Máxima indignación en Harvard?

CC

Máxima indignación en Harvard: Los alumnos de la cátedra de Introducción a la Economía de la Universidad Harvard exigen nuevas perspectivas académicas.

http://starviewer.wordpress.com/2011/11/18/maxima-indignacion-en-harvard-los-alumnos-de-la-catedra-de-introduccion-a-la-economia-de-la-universidad-harvard-exigen-nuevas-perspectivas-academicas/

LOS PARAÍSOS (incluyen los fiscales?)

CC

Paraísos fiscales

http://es.wikipedia.org/wiki/Para%C3%ADso_fiscal

Paraisos+fiscales

http://investorsconundrum.com/2009/11/10/%C2%BFllega-a-su-fin-la-era-del-secreto-bancario-ii/

http://attacmurciajufiglo.blogspot.com/2011/02/el-espia-que-escapo-de-los-paraisos.html

http://diariocrisis.blogspot.com/2009/03/el-mundo-de-los-paraisos-fiscales.html

http://www.belt.es/noticiasmdb/HOME2_noticias.asp?id=6885

???????????????????????

RANKING DE LA INNOVACIÓN

C

RANKING COMPETITIVIDAD (países). FACTORES: capital humano,capacidadad de innovación, empresariado, infraestructura IT, factores de política económica, comportamiento económico

Los líderes han dejado de ser los páises que tradicionalmentevenían a la cabeza de esta clasificación.En el 2009el lider fue Singapur, seguida de Suecia, Luxemburgo, Dinamarca y Corea del Sur. España figura en el puesto 23. Brasil se sitúa en el puesto 38 y México en el 39.

El país que más ha progresado en innovación y competitividad en esta última década es China. Y el que menos, Estados Unidos

http://www.iberglobal.com/frame.htm?http://iberglobal.com/images/archivos/innovacion_itif.pdf

Benchmarking EU & U.S. I nnovation and Competitiveness

Score
(1999-2009)
1 China 19.5
2 Singapore 19.0
3 Lithuania 14.8
4 Estonia 18.1
5 Denmark 17.4
6 Luxembourg 16.9
7 Slovenia `16.7
8 Russia 15.2
9 Cyprus 14.7
10 Japan 14.4
11 Hungary 14.3
12 Slovakia 14.1
13 Czech Republic 13.8
14 India 13.6
15 Latvia 13.4
16 Austria 13.2
17 S. Korea 13.2
18 Ireland 12.9
19 EU-10** 12.8
20 Spain 10.8
21 Sweden 10.7
22 France 10.6
23 Portugal 10.1
24 Malta 9.9
25 Belgium 9.5
26 EU-25** 9.4
27 Poland 9.4
28 UK 9.0
29 EU-15 8.5
30 Mexico 8.0
31 Netherlands 7.9
32 Australia 7.4
33 Finland 7.3
34 Canada 6.3
35 Germany 6.3
36 Italy 5.2
37 NAFTA* 5.1
38 Greece 5.1
39 Brazil 3.7
40 U.S. 2.7
Average 11.2
Rank Country
Overall Score
2009
1 Singapore 73.4
2 Sweden 71.0
3 Luxembourg 66.2
4 Denmark 64.5
5 S. Korea 64.2
6 U.S. 63.9
7 Finland 59.6
8 UK 59.2
9 Japan 59.0
10 NAFTA* 58.6
11 Netherlands 58.4
12 France 57.3
13 Ireland 56.4
14 Belgium 56.3
15 Germany 55.0
16 Canada 54.4
17 Austria 52.6
18 EU-15** 52.5
19 Australia 51.5
20 EU-25** 50.6
21 Czech Republic 47.9
22 Estonia 46.1
23 Spain 43.7
24 Hungary 42.5
25 Lithuania 40.8
26 Italy 40.2
27 Portugal 38.7
28 Slovenia 37.6
29 Slovakia 37.0
30 EU-10** 36.9
31 Latvia 36.5
32 Malta 36.2
33 China 36.0
34 Poland 35.4
35 Russia 35.1
36 Cyprus 33.2
37 Greece 31.5
38 Brazil 30.1
39 Mexico 26.0
40 India 21.6
Average 36.5

RANKING COMPETITIVIDAD MUNDIAL

C

http://economia.universiablogs.net/2010/06/02/ranking-de-competitividad-mundial-2010/

http://www.imd.ch/research/publications/wcy/upload/PressRelease.pdf

Por primera vez en décadas, Singapur (primer lugar) y Hong Kong (segundo lugar) han superado los EE.UU. (Tercer lugar) en el Ranking Mundial de Competitividad 2010. Sin embargo, están tan cerca, que sería mejor definirlos como “trío de líderes”.

Los EE.UU. han hecho frente a los riesgos de la crisis financiera y económica, gracias al tamaño de su economía, un fuerte liderazgo en los negocios y una supremacía sin igual en tecnología. Singapur y Hong Kong han dado muestras de gran resistencia a lo largo de la crisis – a pesar de sufrir altos niveles de volatilidad en su rendimiento económico – y ahora han aprovechando al máximo, la fuerte expansión en la región circundante de Asia.

En el primer trimestre de  2010, la economía de Singapur creció en más de 13%!

En los primeros 10 lugares, Australia (5), Taiwán (8) y Malasia (10) también se benefician de la fuerte demanda en Asia, así como por la aplicación de políticas eficaces, por ejemplo, las tres naciones están muy bien ranquedas en eficiencia de gobierno.

Suiza (4) mantiene una excelente posición, caracterizada por sus fuertes fundamentos económicos (déficit muy bajo, la deuda, la inflación y el desempleo) y un bien defendida posición en los mercados de exportación. Suecia (6) y Noruega (9) brillan por el modelo nórdico, aunque Dinamarca (13) sorprendentemente pierde campo, en particular debido al pesimista estado de ánimo expresado en la encuesta. Especial atención se debe prestar al buen desempeño de Canadá (7), que se basa en regulaciones bancarias sólidas y extensos recursos de productos básicos (commodity resources).

No es de extrañar, Alemania (16) liderando a las economías tradicionales como el Reino Unido (22), Francia (24), Japón (27) e Italia (40).

A pesar de un déficit presupuestario significativo y  crecimiento de la deuda, el rendimiento de Alemania es impulsado por el fuerte comercio (el segundo mayor exportador de productos manufacturados), excelente infraestructura y a una reputación financiera. Obviamente, el Reino Unido está experimentando la incertidumbre del período posterior a las elecciones, pero también se enfrenta al doble reto de la crisis “enorme coste financiero, así como la desindustrialización de su economía”. Francia sigue sufriendo el peso de su sector público, aunque la eficiencia de los negocios está mejorando. Japón emerge con gran dificultad de la crisis, que también operando con problemas de deflación, mientras que Italia compensa los efectos negativos de la crisis con buen rendimiento de inversión.

También era de esperar que China (18) pudiera liderar a las otras naciones BRIC, seguida por India (31), Brasil (38) y Rusia (51). Mientras que China y la India no se sometieron a una recesión (como Indonesia y Polonia), Brasil y Rusia sufrieron la caída de los precios de los commodities. Con la recuperación económica, los futuro es mucho más brillante para esas naciones, debido a una combinación de una elevada demanda interna, proyectos de infraestructura e inversiones. El riesgo de la inflación y las burbujas de bienes raíces puede obligar a los bancos centrales para enfriar estas economías. China fue la nación de mayor crecimiento en 2009 (8,7%) y continúa este tendencia con un 11,9% en el Q1 de 2010.

La tormenta crediticia que afecta el sur de Europa actúa como un lastre para el rendimiento de España (36) y Portugal (37), aunque el caso de Grecia (46), las consecuencias de las medidas de austeridad recientemente aprobadas no se cuentan en los resultados. Por desgracia, es de esperar que estas tres naciones, todas las cuales tienen importantes déficits de presupuesto, creciente deuda y un desempeño comercial débil, podrían sufir de recesión este año. Irlanda (21) ya marcha con un plan de recuperación. Tradicionalmente tienen un buen desempeño exportador. Sin embargo, su “Razonable” nivel de deuda del 64% se deteriorará rápidamente con un déficit presupuestario del 14,3%.

Al final, esta crisis pondrá a prueba la credibilidad del euro. Por último, las consecuencias sociales de la crisis seguirán siendo una preocupación de larga duración. El desempleo ha aumentado a 24% en Sudáfrica (44) y, en España el desempleo juvenil podria superarar el 40% en el 2010!

Los resultados del Ranking de Clasificación de Competitividad IMD 2010 han sido fuertemente afectados por la inusual volatilidad del crecimiento económico (los datos del PIB), los tipos de cambio (especialmente el dólar frente al euro), activos financieros (la crisis financiera), el comercio y los flujos de inversión (debido a la recesión) y, por último, como consecuencia, en las cifras de empleo (que también repercute en la productividad).

En el ámbito de Sudamérica, Chile se mantuvo como el país líder aunque retrocedió del puesto 25 al 28, Colombia mejoró considerablemente su posición, del puesto 51 al 45, al igual que Brasil, que pasó del puesto 40 al 38, Perú descendió cuatro posiciones en el ranking mundial de competitividad del 2010,  ubicándose en el puesto 41.

Si bien la crisis externa del 2009 generó un entorno internacional desfavorable, la caída del Perú en el ranking de competitividad se habría dado porque no ha enfrentado los problemas estructurales, principalmente vinculados a la educación, marco para las inversiones, investigación, infraestructura, entre otros. Ello pese a los esfuerzos del MEF para mejorar el clima de negocios en el país.

Argentina, al igual que Venezuela, se mantienen sin cambios en los últimos lugares del índice, que agrupa a 58 países

Cuadro general de Países

2010	2009	País	Índice
1	3	Singapur	100.000
2	2	Hong Kong	99.357
3	1	EE.UU.	99.091
4	4	Suiza	96.126
5	7	Australia	92.172
6	6	Suecia	90.893
7	8	Canadá	90.459
8	23	Taiwán	90.441
9	11	Noruega	89.987
10	18	Malasia	87.228
11	12	Luxemburgo	86.867
12	10	Holanda	85.650
13	5	Dinamarca	85.587
14	16	Austria	84.085
15	14	Qatar	83.828
16	13	Alemania	82.730
17	24	Israel	80.327
18	20	China Continental	80.182
19	9	Finlandia	80.002
20	15	Nueva Zelanda	78.531
21	19	Irlanda	78.144
22	21	Reino Unido	76.808
23	27	Corea	76.249
24	28	Francia	74.372
25	22	Bélgica	73.586
26	26	Tailandia	73.233
27	17	Japón	72.093
28	25	Chile	69.669
29	29	República Checa	65.443
30		Islandia	65.067
31	30	India	64.567
32	44	Polonia	64.482
33	36	Kazajstán	63.418
34	35	Estonia	62.641
35	42	Indonesia	60.745
36	39	España	58.752
37	34	Portugal	57.096
38	40	Brasil	56.531
39	43	Filipinas	56.526
40	50	Italia	56.320
41	37	Perú	54.178
42	45	Hungría	54.124
43	31	Lituania	54.098
44	48	Sudáfrica	54.092
45	51	Colombia	53.890
46	52	Grecia	52.304
47	46	México	51.481
48	47	Turquía	51.119
49	33	República Eslovaca	51.092
50	41	Jordania	49.642
51	49	Rusia	49.318
52	32	Eslovenia	48.689
53	38	Bulgaria	47.756
54	54	Rumania	47.481
55	55	Argentina	46.935
56	53	Croacia	40.056
57	56	Ucrania	39.948
58	57	Venezuela	27.970

Ver resultados completos en la web del IMD

RANKING ECONOMÍA DIGITAL

C

http://www.elblogsalmon.com/entorno/el-ranking-de-la-economia-digital-2010

EL ENIGMA DEL SEXO SALVAJE

C

EXPLOTACIÓN DE COLTAN, DIAMANTES etc: impactos políticos, sociales, ecológicos etc.

C

LA CRISIS SIGUE SU MARCHA EN LA OTRA ORILLA PERO SU GRAN OLEAJE PUEDE GOLPEAR A TODO EL MUNDO MÁS PRONTO DE LO IMAGINABLE

ANÁLISIS No lloren por Wall Street PAUL KRUGMAN 02/05/2010

http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/lloren/Wall/Street/elpepueconeg/20100502elpneglse_3/Tes

ANÁLISIS Hay que controlar los valores sintéticos GEORGE SOROS 02/05/2010

http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Hay/controlar/valores/sinteticos/elpepueconeg/20100502elpneglse_5/Tes

El clima político en España

La desconfianza se apodera de España

El 81% desaprueba las medidas anticrisis del Gobierno y el 62%, las de la UE – Crece el pesimismo y surge el temor al contagio griego – Caída de la valoración de Zapatero y Rajoy

http://www.elpais.com/articulo/espana/desconfianza/apodera/Espana/elpepunac/20100502elpepinac_1/Tes

REPORTAJE: Primer plano

¿Pero esto es todo?

La reforma financiera no arranca por la presión de la banca y las dificultades para darle la vuelta a 25 años de desregulación

http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/todo/elpepueconeg/20100502elpneglse_2/Tes

El plan de ajuste griego castiga especialmente a jubilados y empleados públicos

Atenas diseña un plan que incluye recorte de salarios y subidas de impuestos para acceder a la ayuda internacional. Papandreu pide a los griegos “sacrificios” para evitar la “catástrofe”

http://www.elpais.com/articulo/economia/plan/ajuste/griego/castiga/especialmente/jubilados/empleados/publicos/elpepueco/20100502elpepueco_1/Tes

MOISÉS NAÍM

¿Adiós Europa?

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Adios/Europa/elpepiint/20100502elpepiint_6/Tes

REPORTAJE: CAMBIO O REVOLUCIÓN

Clegg o lo de siempre

Cameron y Brown, conservadores y laboristas, representan el bipartidismo clásico en Reino Unido. Pero el liberal-demócrata Nick Clegg se ha hecho con la bandera del cambio y fuerza a los votantes a elegir entre seguir la tradición o atreverse con una coalición reformadora

CRISIS, BASURAS Y MERCADO

La deuda de Grecia cae al nivel de ‘bono basura’

La crisis griega entra en una nueva fase.- La agencia Standar & Poor’s agrava la situación de Portugal al rebajar su calificación dos escalones

http://www.elpais.com/articulo/economia/deuda/Grecia/cae/nivel/bono/basura/elpepueco/20100427elpepueco_13/Tes

Las agencias de calificación y los ‘bonos basura’

Las agencias más importantes son Standard and Poor’s, Moody’s y Fitch.- Sus calificaciones van de triple A (una matrícula de honor, en la jerga académica) hasta E (la peor nota posible)

http://www.elpais.com/articulo/economia/agencias/calificacion/bonos/basura/elpepueco/20100427elpepueco_14/Tes

S&P BAJA LA NOTA DE GRECIA A ‘BONO BASURA’

El miedo al contagio de la crisis griega tumba la Bolsa

http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/04/27/economia/1272364666.html?a=720f08d30fb996825f8e8ccf6ad4a9f2&t=1272392182&numero=

De la Vega cuestiona los informes de las agencias de calificación sobre España

La vicepresidenta primera recuerda que “fallaron estrepitosamente al prever la crisis”

http://www.elpais.com/articulo/economia/Vega/cuestiona/informes/agencias/calificacion/Espana/elpepueco/20100427elpepueco_12/Tes

El Ibex sufre la segunda mayor caída del año y se deja el 4,19%

Descalabro en las bolsas de Grecia y Portugal, que pierden más del 5 y el 6% respectivamente

http://www.elpais.com/articulo/economia/Ibex/sufre/segunda/mayor/caida/ano/deja/419/elpepueco/20100427elpepueco_7/Tes

Los Gobiernos de la zona euro preparan una cumbre extraordinaria en mayo para salvar a Grecia

El encuentro servirá para discutir y aprobar el plan de rescate tras la rebaja, hoy, de la valoración en la deuda grega y el fuerte castigo de los inversores a las principales bolsas europeas

http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobiernos/zona/euro/preparan/cumbre/extraordinaria/mayo/salvar/Grecia/elpepueco/20100427elpepueco_16/Tes

Crisis griega podría afectar a Estados Unidos

http://horacero.com.pa/index.php?option=com_content&view=article&id=21536:hora-cero&catid=111:internacionales&Itemid=111129

ETIMOLOGIA Y APROXIMACIÓN CULTURAL A EMPRESA Y EMPRESARIO

Calderón Vázquez, F.J.: “Nota Sobre los Términos “Empresa” y “Empresario”” en Contribuciones a la Economía, septiembre 2008 en http://www.eumed.net/ce/2008b/
Una aproximación cultural a los términos Empresa y Empresario
Una explicatio terminorum al modo de los filósofos medievales sobre el termino empresa podría arrojar bastante luz acerca del concepto de empresa. Por ello, la etimología castellana de la “empresa” puede contribuir, con mucho, a mejorar el perfil de su definición. En este sentido, probablemente sea Sebastián de Covarrubias (1611) (1) el primero de los clásicos de la lengua castellana en realizar una aproximación al concepto de empresa, a partir del termino emprender, del latín apprehendere, cuyo significado básico según Covarrubias es: ….“Determinarse a tratar algún negocio arduo y dificultoso”… de donde deriva la nocion de “empresa”, …“porque se le pone aquel intento en la cabeza y procura executarlo y de alli se dixo empresa el tal acometimiento”…
Por ello empresa tiene mucho que ver con la decisión de acometer, emprender alguna tarea difícil con el coraje, la valentía, la resolución y la obstinación de llevar a cabo tal propósito (2).
Este significado básico y primigenio aparece complementado según el citado autor con el de empresa como emblema o símbolo:
“Y porque los caballeros andantes acostumbraban pintar en sus escudos y recamar en sus sobravestes estos designios y sus particulares intentos se llamaron empresa, y también los capitanes en sus estandartes quando van a alguna conquista”,
De ahí que concluye Covarrubias: … “De manera que empresa es cierto símbolo o figura enigmatica hecha con particular fin, endereçada a conseguir lo que se va a pretender y conquistar o mostrar su valor y ánimo”.
Lo que no hace sino redundar en la ideas del valor, de la determinación, del arrojo, del denuedo, de la audacia y obstinación, y en definitiva, de la fuerza de espíritu, de voluntad y decisión imprescindibles para acometer una tarea difícil y de incierto resultado. En este segundo significado la empresa (como signo) simboliza la disposición inquebrantable del caballero por conseguir su propósito o designio.
Tales significados básicos aparecen como cantera de materiales de las distintas construcciones posteriores, así Martín Alonso (1986) en el Diccionario Medieval Español, considera a la empresa como: “Acción ardua y dificultosa que valerosamente se comienza” o bien como “intento o designio de hacer una cosa”, e incluso “obra o designio llevado a efecto, en especial cuando en el intervienen varias personas”. Tales definiciones complementan y perfeccionan a las de Covarrubias puesto que introducen de alguna manera la perspectiva de organización, inherente a la cultura empresarial.
Martín Alonso (1947; 1982) en su obra “Enciclopedia del Idioma” va a definir la piedra angular, el triángulo básico sobre el que se asienta gran parte del idioma y cultura empresarial, a partir de las interacciones entre los conceptos de Emprendimiento, Emprendedor y Empresa, a partir de su raíz primigenia el término Emprender, cuyos significados básicos serían, por una parte “producir o brotar”, por otra “empezar o acometer una obra o negocio” y por ultimo “arder”.
A partir de aquí Emprendedor es quien “emprende con resolución acciones dificultosas” y Emprendimiento será la acción y efecto de emprender, por lo que la Empresa es el resultado de las acciones del emprendedor, lo que hace el emprendedor (3). Se trata de acciones que aparecen marcadas por lo incierto de su resultado y en este sentido por el riesgo y la aventura, que se configuran como inseparables compañeros de viaje del emprendedor.
Nociones que van a aparecer reflejadas y reformuladas con mayor o menor fortuna en los distintos diccionarios de renombre. Así, el Diccionario general de la Lengua Española (Larousse, 1984) entiende por Emprender: “Acometer alguna cosa resuelta y decididamente con ánimo de ponerla por obra o ejecutarla” y por Empresa: “Acción de emprender y cosa que se emprende”.
En el Diccionario de Uso del Español (Maria Moliner,1973) por emprender se entiende “empezar una cosa que implica trabajo o presenta dificultades”, por emprendedor la “persona que tiene iniciativa y decisión para emprender negocios o acometer empresas” y por empresa: “la cosa que se emprende o acción en la que hay trabajo o dificultad”
El concepto moderno de empresario aparece siguiendo a Gonzalez Seara (2004) (4) en Francia, donde el denominado entrepreneur aparece primero como estratega militar, para posteriormente designar a los contratistas de bienes y servicios para la administración pública. Va a ser Cantillon (1950) (5) quien por primera vez utilice la palabra empresario con un significado moderno, es decir como quien asume el riesgo y la incertidumbre de emprender una determinada actividad económica. En los textos de Cantillon la figura del empresario aparece definida por los permanentes ajustes que debe realizar entre el valor de lo que adquiere (Precio cierto o concreto) y el valor de lo que vende (precio incierto)
A modo de conclusión, no deja de resultar sugestivo, redescubrir en la etimología castellana del término Empresa los valores e ideas que han configurado durante los últimos doscientos años la base de la cultura empresarial del mundo occidental.
NOTAS
1. Covarrubias, S. (1611/1647): Tesoro de la Lengua Castellana o Española. Edición de Martín de Riquer (1998) pag. 509.
2. Significado básico que también aparece corroborado en la lengua italiana, donde la etimología de impresa (impresa/impreso p.p. de imprendere, derivado del latino imprehensa) sigue un camino paralelo al español en el sentido de afrontar, asumir o acometer una tarea que implica dificultad.
3. Recuperando y replicando la raiz latina del termino empresa , es decir la Imprehensa, (cogida o tomada) y sus correlatos italianos Impreso e Imprésa como participios pasivos de Imprendere.
4. Gonzalez Seara, L.(2004) : la responsabilidad social de la empresa. En Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Nº 50, pags. 13-20.
5. Cantillon, R. (1950): Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general. Fondo de Cultura Económica, Méjico. Traducción de M. Sánchez Sarto, incluye el estudio de Jevons(1881) sobre la obra de Cantillon.

http://www.eumed.net/ce/2008b/fjcv.htm