CICLO DEL COMBUSTIBLE NUCLEAR. EL DESAFÌO DE IRÁN

septiembre 28, 2009

Muestra y explica el proceso de elaboración de combustible utilizado en las centrales nucleares, desde su extracción hasta su reutilización o almacenaje.
Ciclo del combustible nuclear
http://www.elpais.com/graficos/sociedad/ciclo/combustible/nuclear/elpgrasoc/20051202elpepusoc_1/Ges/

Irán prueba un cohete capaz de alcanzar Israel
Las autoridades iraníes mantienen su reto a Occidente con el lanzamiento de otro misil con radio de acción de entre 1.300 y 2.000 kilómetros
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Iran/prueba/cohete/capaz/alcanzar/Israel/elpepuint/20090928elpepuint_5/Tes

La comunidad internacional muestra su preocupación por las maniobras de Irán
La UE se lamenta a tres días para retomar las negociaciones internacionales con el régimen iraní sobre el tema nuclear
http://www.elpais.com/articulo/internacional/comunidad/internacional/muestra/preocupacion/maniobras/Iran/elpepuint/20090928elpepuint_7/Tes
Las maniobras con misiles de Irán han aumentado la sensación de desafío a la comunidad internacional antes de retomar en Ginebra las negociaciones nucleares con el denominado grupo 5+1 -integrado por los países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania. Los directores políticos de estas naciones discutirán con el negociador en jefe iraní para la cuestión nuclear, Said Jalili, el 1 de octubre en Ginebra.


RESUMEN G20

septiembre 27, 2009

El G-20 crea una ‘superagencia’ supervisora y destina un billón extra para luchar contra la crisis
El acuerdo se ha alcanzado tras duras negociaciones entre quienes daban prioridad a la regulación del sistema financiero internacional (sobre todo Francia y Alemania) y los que abogaban por estímulos fiscales para impulsar la economía (Reino Unido y Estados Unidos). Entre las medidas, Brown ha asegurado que se ha llegado a un acuerdo para que el FMI pueda vender su oro para dedicarlo a ayudar a los países pobres
http://www.elpais.com/articulo/economia/G-20/crea/superagencia/supervisora/destina/billon/extra/luchar/crisis/elpepueco/20090402elpepueco_2/Tes

La nueva institución vigilará los mercados junto al FMI, que triplica sus fondos.- Habrá inyecciones para favorecer el comercio y aumentar el crédito y una “expansión fiscal sin precedentes”.- “Es el principio del fin de los paraísos fiscales”, asegura Brown. En total, 1,1 billones de dólares “para restablecer el crédito, el crecimiento y los puestos de trabajo en la economía mundial” (ver http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200904/02/economia/20090402elpepueco_1_Pes_PDF.pdf). En ese documento, todos los participantes en la cumbre aseguran que harán “todo lo necesario restaurar la confianza, el crecimiento y los puestos de trabajo; reparar el sistema financiero y de crédito; reforzar la regulación y restituir la confianza (…) y rechazar el proteccionismo”.
Las negociaciones sobre uno de los puntos en los que más han insistido las delegaciones de Francia y Alemania ha llegado finalmente a buen puerto. El comunicado final reconoce que “los fallos esenciales en el sector financiero y en la regulación financiera fueron las causas fundamentales de la crisis” y afirma que la confianza no será restaurada hasta que no reconstruyamos la confianza en el sistema financiero”. Además, el FMI y el Banco Mundial serán “reformados” y reforzados. El Consejo de Estabilidad Financiera (FSB en sus siglas en inglés) sucesor del Foro de Estabilidad Financiera extenderá la regulación en los mercados, que cada país se compromete a estrechar
Contra los paraísos fiscales
Dentro de la lucha contra los paraísos fiscales, uno de los temas que más preocupaba a la delegación francesa y alemana, se ha llegado a un consenso para publicar una “lista de países no cooperantes”. En respuesta a la petición de los países del G-20, la OCDE ha hecho pública la lista de los Estados que menos cooperan: Costa Rica, Uruguay, Malaisia y Filipinas. Países, según indica la institución, que “no se han comprometido a respetar los estándares internacionales”. Suiza, Bélgica, Luxemburgo y Austria, precisa, han retirado sus reservas sobre el levantamiento del secreto bancario en caso de fraude. “La era del secreto bancario ha terminado”, asegura el documento final. “Esto es el principio del fin de los paraísos fiscales”, ha añadido Brown, quien además ha adelantado un acuerdo para una inyección extra de 250.000 millones para favorecer el comercio, aunque ha reconocido, a preguntas de los periodistas sobre el aumento del proteccionismo, que en este campo queda mucho por hacer. El texto final insiste, como ya hizo el de la anterior cumbre en Washington, en fomentar el comercio internacional y la Ronda de Doha para la liberalización del comercio.

Sarkozy y Merkel exigen a Obama una regulación financiera más dura
Francia y Alemania forman un frente común que introduce tensión en los prolegómenos de la cumbre de los países del G-20 contra la crisis
http://www.elpais.com/articulo/economia/Sarkozy/Merkel/exigen/Obama/regulacion/financiera/dura/elpepueco/20090402elpepueco_1/Tes

La policía británica arresta a más de un centenar de personas por las protestas anti G-20
Las detenciones se han producido en las últimas 36 horas.- Las manifestaciones y concentraciones de este jueves se han desarrollado sin incidentes
http://www.elpais.com/articulo/internacional/policia/britanica/arresta/centenar/personas/protestas/anti/G-20/elpepuint/20090402elpepuint_6/Tes

El G-20 tiene la difícil tarea de implantar un nuevo orden mundial sin detalles ni presión
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gl04rGQyud3WlwGfcu7ZSI5KMlcA


FERNANDO VALLEJO HONORIS CAUSA SE “DESPACHA” CONTRA LA LITERATURA ACTUAL, LA CLASE DIRIGENTE Y LOS POLÍTICOS COLOMBIANOS (ALVARO URIBE) EN EL DIARIO EL ESPECTADOR

septiembre 27, 2009

“De todos los políticos colombianos no se hace uno” Por: Nelson Fredy Padilla
El escritor Fernando Vallejo recibió Doctorado Honoris Causa de la Universidad Nacional por su obra literaria y por ser “conciencia crítica del país”. Entrevista exclusiva con El Espectador se va lanza en ristre contra medio país.

En Bogotá siempre se queda en las Torres del Parque, donde empezó a escribir sobre la violencia. Esta vez lo encontré feliz de haber llegado a Bogotá en “una tarde tan bonita”. “Es el clima perfecto”, me dijo durante un paseo por los jardines de las Torres del Parque, al pie de su tan odiada plaza de toros La Santamaría. Sonriente, amable, cariñoso. Así es Fernando Vallejo cuando algo le toca el corazón. El motivo de su alegría fue aplazar el regreso a su casa en México para recibir en la Universidad Nacional el Doctorado Honoris Causa. Se lo concedió el viernes el Consejo Superior “por el valor de su obra en el panorama literario de Colombia y del mundo hispanoparlante” y por ser “una de las conciencias críticas más importantes del país”.
“Por fin me voy a graduar de algo”, anunció el erudito en casi todo pero que nunca había recibido un título de nada, sin que se le borrara la sonrisa con la que se burla hasta de él mismo.  El gesto ya era mueca cuando subimos al apartamento donde hace casi 30 años empezó a procesar su indignación por las desdichas de Colombia, donde escribió el guión de la película Crónica roja, donde entendió que debía tomar distancia de la “mala madre” que es su patria para transformarla en ficción literaria, donde recibió a El Espectador y se despachó contra medio país.
Maestro, ahora es Doctor. ¿Qué significa para usted un Honoris Causa?
No me lo esperaba. La verdad yo no sabía que eso todavía existía, pensé que eran cosas de la Colombia de antes.
El Consejo Superior Universitario exaltó el valor de su obra literaria, no sólo en Colombia sino en Hispanoamérica. ¿Qué opina?
Muy generoso.
También habló de las estructuras de sus obras, del estilo, de la construcción narrativa.
Me imagino que se refiere a la prosa porque una cosa es ser un buen prosista y otra un buen escritor
¿Usted qué se considera?
Ninguno de los dos, pero sí tengo clara la diferencia. Por ejemplo, Mujica Lainez, el argentino, para mí es el más grande prosista de nuestro idioma y tal vez el más grande escritor siga siendo Cervantes.
¿Cómo evalúa el conjunto de su obra?
Eso que lo evalúen los demás. Yo las cosas que escribo las olvido. Una de las razones mías para escribir es pasar al papel recuerdos  olvidarlos.
Su discurso literario surge luego de una larga etapa de estudio que se comprueba en Logoi, su gramática del lenguaje literario. ¿Es así?
Yo de niño estudiaba gramática. Me sabía la de Bello con las notas de Cuervo. Leía todo tipo de gramáticas; las de Nebrija, Salvat, Gili Gaya. Me hacía la ilusión de que me iban a enseñar a escribir, pero ninguna se había dado cuenta de una distinción elementalísima: que en todo idioma hay dos formas de uso casi opuestas, la de la lengua hablada y la de la lengua escrita. Estudié filosofía y letras y los profesores no eran lectores y nadie enseña lo que no sabe. Di muchas vueltas por la vida, pasé por el cine y finalmente a los 40 años empecé a sistematizar una infinidad de fórmulas, basado en los grandes escritores de la historia. Fue mi primer libro.
Fue agarrar ese corsé, como llama García Márquez a la gramática, y adaptarlo a su yo.
Sí. El problema es que esa distinción entre lo coloquial y lo literario hoy en día se está borrando porque los escritores escriben en un lenguaje muy pobre, sin ritmo, sin sonoridades, sin sintáxis.
¿Es culpa sólo de los escritores o del afán comercial de las editoriales?
Las editoriales no están presionando a nadie. Los escritores tienen mucha prisa en escribir, no sé por qué. Tendrán mucho que contar o tendrán una ambición muy desmedida.
La Universidad Nacional también valoró la controversia que genera su obra. ¿Por qué ven esa fortaleza en sus 15 libros?
No lo sé. Las novelas que he escrito, que son de primera persona y podrían parecer autobiográficas, si generan controversia es porque la que genera controversia es la vida mía. En cuanto a las opiniones mías, son ajenas a la literatura, yo no me valgo de ella para sostener tesis.
¿Se considera “conciencia crítica del país”?
Esa es una buena voluntad para conmigo. Yo no me considero la conciencia de Colombia. No sé si Colombia tenga conciencia, yo creo que no la tiene, Colombia ya la perdió si es que algún día la tuvo. Y no sólo no tiene conciencia sino que no tiene memoria.
¿Un país de inconscientes?
Un país de aficionados al fútbol, alucinados y desbordados por una realidad caótica, angustiosa, terrorífica, que nos rebasó a todos.
En todo caso esa crítica permanente a Colombia, con la que unos se identifican y otros le critican a usted, recorre toda su obra, desde Los días azules hasta El desbarrancadero.
Para llegar a decir que la patria de uno es una mala madre se necesita tiempo de haberlo visto. Eso no quiere decir que uno no la quiera. No puede ser buena madre un país que ha echado a tres millones de sus hijos, un país que ha desplazado a cuatro millones y los dejó sin tierra ni casa, un país con millones de desempleados, cuya población vive casi toda en la desesperanza, en la miseria económica, cultural, espiritual. A quién se la tenemos que atribuir, ahí está el asunto. A quienes nos han dirigido desde que nos separaron de España: la clase política y la Iglesia Católica. Ellos son los culpables del desastre que es Colombia.
¿Según usted nuestro sino es un rumbo cada vez más oscuro?
Yo lo veo así porque no nos vamos a poder desembarazar de la clase política. Aunque siempre ha sido mezquina, en la época de la Independencia algo de honorabilidad tenía. En cambio la clase política colombiana de este momento es vil, rapaz, cínica, miserable, despreciable y lo que es peor,  ha hundido a Colombia en su vileza.
¿No se salva nadie?
Usted de todos los políticos colombianos no hace uno. Ambiciosos del poder que se las dan de servidores públicos cuando en realidad son aprovechadores públicos, van detrás de los puestos con la única aspiración de subir en la jerarquía burocrática.
¿Qué opina de los precandidatos presidenciales?
Cómo pretende esta gentucita tener el descaro de pensar que pueden dirigir el destino de 44 millones de personas. ¿Quiénes son ellos? ¿Qué han hecho sino subir en la escalera de la burocracia?
Según las encuestas, si pasa el referendo, la mayoría de los colombianos volvería a reelegir a Álvaro Uribe.
Yo he oído decir muchas veces que este señor que tenemos ahora es el mejor presidente de Colombia. Es una frase estúpida, hecha a la ligera, con desconocimiento total porque la gente no sabe la lista de presidentes colombianos del siglo XIX, ni siquiera de los últimos 30 años. No podemos hablar de mejor cuando todo es malo, tendríamos que decir el menos malo. En este caso creo que es de los más malos, uno de los más viles y uno de los más ruines.
¿Por qué?
Porque es un hombre de pasado tenebroso, inculto, mentiroso, que invoca el nombre de Dios, el Espíritu Santo, la religión como si fuera cura. Que atropella a uno y a otro, que comete errores garrafales, es un inepto. Colombia en los años que lleva gobernándonos se ha derrumbado totalmente. Desde lo que habían dejado los bellacos que lo presidieron, muy en especial César Gaviria y Andrés Pastrana, hemos ido más hacia el abismo. Colombia es más inculta que cuando él entró, tiene más pobres que cuando él entró, Colombia es más caótica. Todo se basa en el cuento que está venciendo a la guerrilla y a qué costo. Mire el costo de los golpes que da este sinvergüenza que no está capacitado para presidir ni el Gobierno ni las Fuerzas Armadas.
¿A cuáles golpes se refiere?
Por ejemplo atacar al Ecuador. Cómo puede hacerlo provocando un conflicto, olvidándose de que allá viven 600 mil colombianos que Colombia echó. Se olvidó que si a este país lo sostiene algo son las remesas de los exiliados, a los cuales nunca menciona como si fuera mérito suyo mantener la economía.
Pero las cifras del gobierno hablan de reducción de secuestros y de violencia guerrillera, del éxito de la seguridad democrática.
Pero cuál democracia si aquí no hay más democracia que las camarillas que tienen una maquinaria electorera. Son los que deciden por el resto o es que alguien puede competir con ellos. Si usted es una persona honorable, con capacidad, que surja de una universidad, ¿podría subir? Es imposible porque tienen todo comprado. Y cuál seguridad si este es el país más inseguro. Vaya para que vea al centro de Medellín
Álvaro Uribe es antioqueño como usted, ¿cuánto lo conoce para evaluarlo de esa manera?
No lo conozco y lo considero una vergüenza de Antioquia, como Pablo Escobar, una desgracia que Colombia haya producido un hombre tan despreciable
¿Le diría esto mismo en la cara?
Pero claro. A mí no me va decir que me va a golpear la cara como dice con su vocecita de rufián de barrio. Yo le respondo en la misma moneda.
¿Entonces qué le produce la segunda reelección?
Indignación. Pero de todas maneras él es el la punta de lanza de una clase política igual de despreciable que él.
Si no es él, ¿del ramillete de precandidatos, a quien encargarle la Presidencia?
Quién si todos son iguales. El ramillete de gentuza, de bribones, de ambiciosos. Que no conocen algo elemental que conocían los políticos de antes: honorabilidad
Le voy a citar nombres: Juan Manuel Santos.
Este un asno con perdón de los asnos que son unos pobres animalitos que considero mi prójimo. Este hombre las bestialidades que le he oído decir es para no creer, son de retardado mental. Cuando el ataque a Ecuador decía que no habían invadido el territorio, que no había sido un ataque aéreo sino simplemente disparos. ¿Los disparos van por el aire o a ras de tierra? No sabe hablar y se atribuye los éxitos, supuestos porque esta es la hora en que no acaban con las Farc a pesar de dedicar a eso todos los recursos de Colombia dejando hundir el país. Son unos fracasados.
El ex ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, ‘Uribito’.
Cuál Uribito, si el otro es chiquitico cómo va a decir Uribito, eso es como decir enanito chiquito, chiquito. Todos son uribitos.
La izquierda: Carlos Gaviria, Gustavo Petro.
Es una gentuza igual. Andan con el cuento de que son de la izquierda pero son unos mamones de la teta pública. Este señor Carlos Gaviria cuánta plata gana haciéndose pasar por abanderado de los pobres, es tan impúdico como los de derecha.
Él fue magistrado y se le considera representante de la intelectualidad, como a usted.
Cuál intelectualidad. Yo no he sabido que haya intelectualidad en Antioquia, tal vez en los tiempos de Carrasquilla y Francisco de Paula Rendón.
¿Y los precandidatos del Partido Liberal?
Sé que han sido burócratas de gobiernos infames.
¿Y las mujeres, ahora conservadoras? Noemí Sanín y Martha Lucía Ramírez.
Esas son las embajadoras que siempre han estado en altos cargos públicos aprovechándose de ellos, son las aprovechadoras públicas.
¿O sea que no votaría hoy en las consultas internas?
No, yo no voto.
¿Alguna vez ha votado? ¿Por quién?
Una vez voté por Carlos Lleras Restrepo. Era un hombre honorable.
¿No le parece que el Frente Nacional marcó al país con dos partidos tradicionales en el poder y sentó las bases de la actual violencia?
Alberto Lleras y Carlos Lleras era señores, honorables, cultos, lúcidos, responsables. Carlos Lleras fue de los primeros en darse cuenta que uno de los principales problemas de Colombia es demográfico y desde entonces ningún gobernante, desde alcalde a Presidente, ha hecho algo para detener la natalidad desbordada. Es una locura. ¿Para qué siguen haciendo carreteras, transmilenios? Nada es suficiente ni los edificios. ¿Y qué van a comer? Yo no voy a sacar la cara por ningún político de Colombia.
¿Entonces a quién entregarle el país? ¿A independientes como Mockus, Fajado o Garzón?
Yo no sé. No tengo una solución a esto, creo que no hay ninguna. Como salimos de este cáncer que no mata, de esta roña incurable que es la clase política nuestra, no tenemos cómo. Y cuando alguien llega desde la universidad se convierte en otro político, como Antanas Mockus y Fajardo. Llegan  a subir por la escalera burocrática. Si usted tiene a un Castro como en Cuba, ¿qué puede hacer? ¿Matamos al tipo? No podemos matarlo, está superprotegido.
¿Supo del concierto de Juanes en La Habana?
Una parodia despreciable. Eso no es música, él no es un músico, canta muy feo y no tiene talento. Teníamos músicos, compositores de verdad como José Barros, Lucho Bermúdez, pero se olvidaron. Grotesco cohonestar con su presencia a estos tiranos asesinos de los Castro, criminales como nadie en América. Fue una cosa impúdica de este muchacho, otra vergüenza de Antioquia.
Nómbreme alguien que sea orgullo de Antioquia. ¿Usted?
Nada. Los industriales que hubieran podido cambiar el país los arruinaron desde Bogotá con las trabas burocráticas y con el hampa que dejaron que los secuestrara y asesinara. También con el contrabando que les dejaron entrar con la apertura miserable de César Gaviria. Quedan unos especuladores financieros, los que llaman el sindicato antioqueño, sindicato de patrones, qué cinismo.
Fidel Castro un criminal. ¿Y Hugo Chávez?
Un hombre que acabó con Venezuela, que repartió el petróleo para hacerse ver, un hombre tan feo, tan aburrido, tan inculto, tan vulgar, tan guache. Es un problema para nosotros muy grave, aunque tal vez sus amenazas sean para sus necesidades internas.
Pero usted fue a Venezuela con Chávez en el poder y recibió el Rómulo Gallegos.
El Rómulo Gallegos no me lo dio él, él no fue a la ceremonia y usted sabe que yo le di la plata (cien mil dólares) a una protectora de animales, no para insultar al premio ni a quienes me lo dieron.
¿En las actuales circunstancias volvería a recibir el premio?
Volvería a decirle a Chávez lo sinvergüenza que es.
¿Cómo analiza esta enfermedad regional de amañarse en el poder y el papel de aparatos gubernamentales acusados de crímenes como el controvertido DAS colombiano?
Terrorífico todo. El deterioro moral de Colombia es generalizado. Aquí se destapan alcantarillas día por día.
¿Con qué modelo se le cambia el rumbo a este país?
Una forma que yo veo con claridad es volver a cerrar las importaciones, acabar los tratados de libre comercio, permitir que los pequeños industriales florezcan , no con auxilios sino quitándoles trabas y dejándolos respirar. Es que los impuestos son imposibles. Un mercado de 44 millones de personas es suficiente para que produzcamos hasta aviones sin necesidad de depender de nadie.
Usted recibió doctorado. ¿Qué papel debe asumir la universidad para que este país tenga futuro?
Reformar la educación ni siquiera desde la escuela primaria sino  empezando por enseñarle a la gente que no se puede reproducir como lo está haciendo, a respetar a los animales, a no matarlos para comérnoslos. Si la Iglesia católica y el cristianismo no se lo dijeron nunca hay que decírselo, empezar de nuevo. No a las corridas de toros, no a las granjas avícolas.
¿Qué siente cuando hay corrida aquí en La Santamaría?
Esperanza en Colombia porque he visto muchachitos y muchachitas de menos de 20 años protestando contra ellos, diciéndoles consignas fantásticas como ‘Ahí vas, miserable, con tu moza a las corridas’. El toreo está acabándose porque el fútbol lo sigue desplazando no porque la moral de la humanidad haya cambiado.
¿Usted no es hincha ni de Nacional ni de Medellín?
No. Esa es otra forma de imbecilizar a Colombia. Tener un país pendiente de unos tarados que le dan patadas a un balón y que ganan fortunas mientras los otros le llenan los estadios de gente analfabeta, ignorante, con unos sueldos de hambre que es lo que tienen. Si alguien juega fútbol que lo juegue pero como espectáculo es grotesco, degradante.
¿Su deporte preferido es escribir?
No. El sexo, si lo podemos considerar como deporte.
¿No estaba concentrado en otra novela sobre la muerte, que cierra el ciclo de La rambla paralela y El desbarrancadero?
Sí. Estoy terminando mi último libro El don de la vida, que trata de la bendición de la muerte.
¿Cuál es su nueva mirada de la muerte?
Yo veo la muerte como una bendición y la vida como una desgracia. Considero que nadie tiene derecho de ponerle esa desgracia a otro. Es un crimen sacar a alguien de la paz de la nada a la cual tenemos que volver. Nosotros no nos vamos a ir al cielo
¿Y por qué el último libro?
Es que yo no tengo más que decir, ya me aburre la literatura. Éste lo estoy escribiendo contracorriente, imponiéndome la humillación de escribir porque no tengo más que hacer. Tengo la vida vacía, vacía como nunca. Ya no leo ni libros de ciencia.
¿Y el piano?
En México toco un ratico al día pero me aburre también.
¿Y sus perros?
Se me murió Kim hace dos meses, sólo me queda Kina.
¿Todavía convive con el escenógrafo David Antón?
Sí. Siempre.
Si tiene una relación de pareja, su mascota, su familia ¿por qué dice que su vida es vacía?
Esas cosas íntimas yo no las trato.
¿Pero justifíqueme el vacío?
Siento que hay personas, y en ese nivel incluyo a los perros, que me retienen en la vida, que me impiden ponerle punto final a esto.
Lo dice como si contemplara la posibilidad del suicidio.
El punto final es eso exactamente.
Prefiere el suicidio a esperar la muerte.
Lo preveo. Lo que ocurre es que vivir es muy difícil y morirse ni se diga. No es fácil dejarle a los demás problemas empezado por el cadáver. Es una desgracia haber nacido.
¿Cuál sería una muerte ideal?
Dormido.
¿Morir en México o en Colombia?
Quiero morirme en Medellín, en la casa del barrio Boston donde nací. De tal manera que después de haber andado tanto no haya avanzado un palmo.
¿No le queda ni un sueño?
Personal, no. Me gustaría que se acabara el sufrimiento de los animales.
Hay críticos que dicen que usted se merece incluso una candidatura a un Nobel. ¿No es ese el sueño de un escritor?
No veo por qué tenga que soñar con el Nobel. Es un premio que dan los suecos y no creo que ellos puedan decidir sobre la lengua española. De nuestra lengua decidiríamos nosotros o España.
Entonces el Premio Cervantes.
No, yo no sueño con premios porque están muy devaluados, los han dado muchas veces a muchas medianías.
Están por elegir el nuevo Nobel. ¿A quién se lo daría?
A mí la literatura no me interesa. Lo que quería saber ya lo sé, lo que quería vivir ya lo viví, lo que quería saber de latín, de griego, biología, de física, de ciencias, de historia ya lo sé, ya lo aprendí.
Esa actitud parece soberbia, egocentrista.
Llámela como quiera, a lo mejor es muy humilde y muy sincera. Es que yo he tenido más experiencias en la vida que la inmensa  mayoría de los escritores. No me lo contaron, yo he vivido en la clase baja, en la clase media; he dormido en las calles de Bogotá con los mendigos y con los perros, tapándome con los periódicos; he vivido con la clase política alta de Colombia porque mi papá estaba en la política yo no quise seguir su camino. En este momento ningún escritor de mi idioma me dice nada.
¿Se va a radicar de nuevo en Colombia?
Sí,  me quiero venir a terminar mi vida.
¿Cuándo?
En un tiempito, en unos meses. De todas maneras los dos países son un desastre.
¿México está igual o peor que Colombia?
Lo de México es una pelea entre los carteles de las drogas, ellos no se están metiendo con la gente como hizo Pablo Escobar aquí. En la economía mexicana el impacto del narcotráfico es mínimo.
¿Está con la represión o la legalización?
Con legalización, aunque creo que el consumo de coca se acaba solo porque desde hace quince años la gente joven consume anfetaminas. La coca es de gente mayor, pasará de moda, la reemplazará otra cosa, ya no tendrá el mismo prestigio social.
¿Usted ha consumido drogas?
Sí.
¿Cuáles?
Todas.
¿Qué? ¿Marihuana, cocaína?
Todo, todo. Me falta LSD y heroína inyectada.
¿Por qué las ha probado?
Yo he probado muchas cosas.
¿Qué consejo le daría a un joven?
Qué consejo le voy a dar a unos muchachos que están en la desesperanza, que tienen el panorama cerrado, que no tienen  futuro, que no saben qué va a ser de sus vidas. El panorama es sombrío, no hay para dónde mirar, somos una ruina absoluta.
Una madre que lea esta entrevista puede pensar que usted es un mal ejemplo.
Es que si vamos a interpretar a la gente de forma simplista y sacando de contexto las cosas qué van a decir de mí. Van a satanizarme. Yo no le estoy diciendo a los muchachos que usen drogas pero qué quieren que haga, qué más droga que esta realidad monstruosa, alucinada que estamos viviendo.
¿La universidad puede cumplir un papel salvador en el siglo XXI?
Los muchachos de la universidad podrían ser la esperanza de Colombia porque son los que tienen una mínima cultura, pero la casi totalidad de los maestros colombianos son malos, no pueden estar ocupando esos puestos, sólo buscan la promoción en el escalafón, la universidad actual es una plaga para la sociedad, cuesta mucho sostener a esos burócratas que acumulan  títulos sin saber ortografía y les escriben las tesis. La reforma que se necesita es muy grande, una revolución moral y espiritual total.
http://www.elespectador.com/impreso/politica/articuloimpreso163599-de-todos-los-politicos-colombianos-no-se-hace-uno?page=0,1


ÍNDICES: PAZ Y CORRUPCIÓN

septiembre 27, 2009

ÍNDICES: GLOBAL DE PAZ Y PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN

Como todos los años, la organización Vision of Humanity ha elaborado el ranking del ‘Indice Global de Paz’. Este ranking mide factores nacionales así como las relaciones de cada país con los demás, entre ellos, por ejemplo: gasto militar, educación, desempleo, reyertas, respeto a los derechos humanos, etc.
En 2008, Irlanda ocupa el 6º puesto mundial (4º puesto entre los países europeos), encabezado por Islandia. El año pasado ocupaba el 4º puesto. España, por comparar con algo conocido, ocupa el puesto 30º (en 2007, el 21º). Este año se han analizado 140 países. La lista se puede ver en este enlace: Vision of Humanity – Global Peace Index 2008 (http://www.visionofhumanity.org/gpi/results/rankings.php) (Pinchando sobre cada país se pueden ver los elementos analizados y la puntuación obtenida en cada uno de ellos. La página está en inglés) Por ejemplo se puede pinchar sobre el número 97 que corresponde a “United States of America”
http://fertxu.wordpress.com/2008/12/27/indice-global-de-paz-2008/

La organización internacional Transparencia Internacional (http://www.transparency.org/news_room/in_focus/2008/cpi2008) publica desde 1995 el Índice de percepción de la corrupción que mide, en una escala de cero (percepción de muy corrupto, colores oscuros ) a diez (percepción de ausencia de corrupción colores claros como amrillo o anaranjado), los niveles de percepción de corrupción en el sector público en un país determinado y consiste en un índice compuesto, que se basa en diversas encuestas a expertos y empresas. Ranking 2001-2008

El IPC 2008 clasifica 180 países (la misma cantidad que el IPC 2007).[1]
Dinamarca, Nueva Zelanda y Suecia comparten la mayor puntuación, de 9,3, seguidos inmediatamente por Singapur, con 9,2. Al final de la lista se ubica Somalia, con 1,0, precedida por una estrecha diferencia por Iraq y Birmania, con una puntuación de 1,3, y por Haití, con 1,4.[1]
Si bien los cambios en la puntuación del Índice no se producen rápidamente, se han registrado modificaciones significativas en las estadísticas correspondientes a algunos países, tanto en el extremo superior como inferior del IPC. Un análisis de las encuestas incluidas tanto en el Índice 2007 como 2008 indica que existen descensos significativos en las puntuaciones de Bulgaria, Burundi, Maldivas, Noruega y el Reino Unido. Del mismo modo, pueden identificarse mejoras significativas en términos estadísticos en Albania, Chipre, Georgia, Mauricio, Nigeria, Omán, Qatar, Corea del Sur, Tonga y Turquía.


¿VACUNA CONTRA LOS VIRUS POLÍTICOS ACTUALES? (algunas noticias)

septiembre 20, 2009

REPORTAJE: ELECCIONES EN ALEMANIA
Merkel, una desconocida
La jefa del Gobierno alemán es la vacuna contra la antipolítica y el populismo. Representa todo lo contrario que Sarkozy o Berlusconi. La duda es si el domingo próximo, tras el cierre de las urnas, aparecerá como prototipo de una derecha social o de canciller de hierro
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Merkel/desconocida/elpepusocdmg/20090920elpdmgrep_1/Tes

1. Es todo lo contrario de lo que representan los prototipos de Sarkozy o Berlusconi, dos variedades, ciertamente de distinta calidad moral, en la fauna contemporánea del poder que comparten narcisismo, vanidad e hinchazón del ego, características ajenas a la sicología de la canciller. Merkel es la vacuna contra la antipolítica y el populismo…. El hundimiento del neoconservadurismo de George W. Bush, la quiebra de las ideas económicas que han llevado a la crisis financiera y a la recesión, y finalmente la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca han obligado a los políticos de todo el mundo a una reconversión acelerada, en algunos casos cómica y en otros patética.

2. Angela Merkel no ha cambiado. A otros el cargo les cambia. A ella no. Tal como llegó a la cancillería en 2005 llega ahora a las elecciones. Con el mismo estilo, su perfil bajo y sin aristas o su limitada capacidad para entusiasmar a los alemanes. Así lo demostró en su debate televisivo cara a cara con Frank-Walter Steinmeier, el vicecanciller y ministro de Exteriores, ahora rival y candidato también a la cancillería. La definición de su primera opción de Gobierno, una coalición con los liberales del FDP, contiene también un mensaje subrepticio de reafirmación de su firme emplazamiento en el centro: ocupo la posición medular del campo político y puedo coaligarme ahora con unos, ahora con otros. Excepto con Die Linke , claro; esa Izquierda tan útil ahora como partido maldito y como espantajo, y que constituye también el exacto contrapunto a su posición política y a su mentalidad ideológica. La formación de Oskar Lafontaine y Gregor Gysi es el partido del gasto, la crítica acerba, los duros valores y las propuestas radicales pertenecientes al mundo de las ideologías, el siglo XX en realidad, mientras que el suyo es el partido del pragmatismo, la capacidad de consenso y coalición. La propuesta de Merkel sustituye la ideología por la topografía política, en la que es la posición en el arco político la que determina el contenido de los programas y no lo contrario
3. Su socio potencial de coalición, el liberal Guido Westerwelle, asegura que “en el Bundestag hay cuatro partidos socialdemócratas”: el FDP, el suyo, es naturalmente el único que no lo es. “En caso de duda, a la izquierda” titulaba hace unos días el semanario Der Spiegel. Y el director de Die Zeit, Joseff Joffe, ha insistido en la misma idea de que “conservadores y demócrata cristianos están moviéndose hacia la izquierda”. Y añade: “Nos están dando socialdemocracia sin socialdemócratas. Se han convertido en ecologistas y partidarios del Estado de bienestar; lentamente pero con toda conciencia se están apropiando de las reivindicaciones culturales de la izquierda, como los derechos de los homosexuales y el feminismo”. En el caso de Merkel la mayor paradoja es que su propuesta de alianza con los liberales se debe a razones prácticas, no ideológicas: ella misma se brinda para convertirse en el ala socialdemócrata que modere a los partidarios radicales del mercado libre en un gobierno de coalición
4. La actual campaña, tal como la plantea Merkel, parece destinada a una silenciosa ocupación del centro del escenario, en una especie de ejercicio de hipnosis destinado a adormecer al electorado para que vote mecánicamente a quien ha conducido el país durante los últimos cuatro años con bastante buena fortuna y cuenta con un prestigio y una imagen internacionales que hacen inútil aventurar otras alternativas. Ella no quiere ni sabe jugar en los extremos y menos todavía en los márgenes. Lo suyo es la mitad del campo. Vale para su país, su Gobierno, su partido e incluso para su propia posición política personal. Merkel es física de profesión, pero la virtud que mejor ha desarrollado pertenece al mundo de la química, de la que es catedrático su marido, Joachim Sauer: es una mujer política con mucha valencia, concepto que define la capacidad de los elementos químicos de combinarse con los otros
5. La bendición del nuevo presidente norteamericano ya la obtuvo en una toma subrepticia de un cámara de televisión en la que Obama daba por hecha su victoria. No es una cuestión personal. Angela Merkel ejerce sobre la izquierda el mismo magnetismo que Tony Blair ejerció en su día, desde Downing Street, para la derecha mundial. Se diría, a veces, que esta señora surgida del frío viene de otro mundo. No es extraño que nos preguntemos sobre quién es realmente. ¿Una derecha social, que cree en el papel regulador del Estado y en los límites al mercado, no hace concesión alguna al populismo y es abiertamente hostil al autoritarismo, hace bandera de los derechos humanos y del respeto escrupuloso de la regla de juego? ¿O no será quizás el último señuelo antes de la aparición de un canciller de hierro, esta vez liberal y con faldas, que desmonte esta vez de verdad lo que construyó el fundador de la Alemania moderna?

Italia empieza a preparar el ‘día después’ de Berlusconi
El romance del líder con los votantes se agota – Los partidos toman posiciones para el relevo
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Italia/empieza/preparar/dia/despues/Berlusconi/elpepiint/20090920elpepiint_1/Tes

“Ha perdido el sentido de la medida, es un caso clínico”
El actor y dramaturgo Dario Fo (Sangiano, Lombardía, 1926) no aguanta más. Hablando por teléfono desde su casa de Milán, al premio Nobel de Literatura de 1997 se le nota harto, ahíto de berlusconismo, casi avergonzado porque su país se haya convertido en “el hazmerreír del mundo” gracias, dice, a “los espectáculos y las mentiras” de un presidente del Gobierno que “está completamente lleno de sí, se siente sagrado e intocable, y ha perdido definitivamente la cabeza”.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Ha/perdido/sentido/medida/caso/clinico/elpepiint/20090920elpepiint_2/Tes

Más que afirmación…. Pregunta?
Obama sitúa el G-20 al borde de un nuevo fracaso
El proteccionismo se extiende y amenaza la recuperación – La reforma financiera va para largo: apenas se ven avances de calado
En Pittsburgh, el libreto de los debates estaba cantado: mantener los planes de estímulo, profundizar en la reforma financiera, debatir los límites a los bonus de los banqueros y lanzar la habitual condena al proteccionismo combinada con el objetivo de desatascar la Ronda de Doha sobre liberalización del comercio mundial. Pero Obama se destapó hace unos días con una sorpresa: presionado por los sindicatos en un momento delicado de su presidencia, con la reforma sanitaria en el alero, anunció que gravará las importaciones de neumáticos chinos.
Esa medida, que entrará en vigor al día siguiente de la cumbre de Pittsburgh, ha desatado la ira de China y ha encendido todas las alarmas: los expertos descartan una guerra comercial, pero los datos demuestran que el proteccionismo acelera a marchas forzadas. A pesar de los acuerdos, desde la cumbre de Londres, en abril, los países del G-20 han puesto en marcha 121 medidas proteccionistas, según el Global Trade Alert, un observatorio ligado al Centro de Investigación de Política Económica (CEPR) de Londres. Los Gobiernos del club de los Veinte tienen en cartera 134 medidas más.
La acción de EE UU contra China “es una medida preocupante, que hacen temer una espiral de represalias”, ha asegurado esta semana el presidente de la Organización Mundial del Comercio (OMC), Pascal Lamy. Tanto la OMC como la OCDE condenan esas prácticas y advierten de que numerosos países están poniendo en marcha “mecanismos de defensa comercial” que amenazan con arruinar la incipiente recuperación
Sobresaliente, por tanto, para el G-20 por sus instintos keynesianos para evitar la Gran Depresión. El problema es que algunos expertos piensan que el G-20 no ha abordado la solución al auténtico rompecabezas: los desequilibrios globales. “El reequilibrio del crecimiento mundial ni se menciona por ahora en las cumbres, y es la gran asignatura pendiente. Alemania, China y Japón siguen siendo economías exportadoras, y las de EE UU y España, con mucho consumo y muy poco ahorro. Y esa es una fuente ingente de inestabilidad futura”, concluye Pallardó.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Obama/situa/G-20/borde/nuevo/fracaso/elpepueco/20090920elpepieco_1/Tes


AVANZA EL CONCIERTO POR LA PAZ II: JUANES CANTA A DUO CON JOSÉ BOSÉ

septiembre 20, 2009

Entró Juanes a la plaza de la revolución José Martí, Habana Cuba. Más de un millón de personas


A PROPÓSITO DE LA REFORMA DE SALUD EN USA: preguntas y respuestas. Salud para pobres, en el país más rico

septiembre 16, 2009

¿Freno a la reforma sanitaria en EE.UU? El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sufrió este jueves un revés en su intento de que se apruebe una reforma del sistema de salud público estadounidense, después de que uno de los líderes de su propio partido anunciara que no se votará ningún plan hasta después del receso vacacional de agosto
El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, dijo que se ha decidido retrasar la votación para intentar consensuar un proyecto de ley en base a los diferentes borradores de la reforma que circulan por el Congreso
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/07/090723_2154_reforma_obama_retraso_jg.shtml
¿Cuál es la actual estructura del sistema de salud estadounidense? No tiene cobertura universal
¿Da el gobierno de EE.UU. cobertura a algún ciudadano?
Si. Medicare para mayores de 65 años. Medicaid para personas de bajos ingresos.
¿Cuál es el problema del sistema estadounidense? Los costos para los ciudadanos se han incrementado dramáticamente. Los mismo para el estado (más del 16% del PIB en el 2007 lo que es casi el doble de la media de otros países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
¿Cuáles son las consecuencias del aumento de los costos de la cobertura sanitaria? El aumento de los costos individuales hace que cada vez más estadounidense sean incapaces de pagar un seguro de salud. Unos 47 millones de personas, sobre una población de 300 millones, no cuentan con un seguro sanitario
El aumento de los costos también hace que el gobierno esté gastando cada vez más dinero en los programas Medicare y Medicaid.
¿Qué propone Obama? La propuesta discutida se hace bajo tres principios: 1. La reducción de los costos. 2. La garantía de que todos los ciudadanos tendrán la libertad de elegir su sistema de salud -incluyendo el sistema público- . 3. Asegurar que todos los estadounidenses tendrán acceso a una cobertura sanitaria asequible y de calidad
¿Qué propuestas han presentado los legisladores? El Comité de Salud del Senado propone extender la cobertura sanitaria requiriendo a todos los que suscriban un seguro de salud y proveyendo subsidios a las familias con menos recursos para ayudarles a pagar la cobertura. También exige a que la mayoría de los empleadores que provean un seguro a sus empleados, al tiempo que extiende la cobertura de Medicaid a más ciudadanos. Quizás el punto más relevante del proyecto es que establece un plan de seguro sanitario público, accesible a todos aquellos que no tienen cobertura de sus empleadores o no pueden acceder a Medicaid.
Por otro lado, tres comités de la Cámara de Representantes han acordado un proyecto conjunto que prevé un sistema similar al del Comité de Salud del Senado. Mientras, se espera que el proyecto del Comité de Finanzas de la cámara alta también prevea la obligación de contar con un seguro, aunque no incluirá la opción pública. En su lugar, se crearían cooperativas médicas sin ánimo de lucro que competirían con las aseguradoras privadas
¿Cómo se financiará la reforma del sistema de salud público? Parte será costeado con la reducción de gastos innecesarios, la introducción de un sistema de registro electrónico de los pacientes y la disminución de los pagos que actualmente reciben los hospitales por tratar a pacientes sin seguro en las salas de emergencia (eliminando estos pagos si todos los pacientes tienen seguro. Pero estas medidas no lograrán cubrir la totalidad de la reforma).
La propuesta de la Cámara de Representares prevé un aumento de los impuestos de hasta el 5,4% para las familias que tienen unos ingresos de más de US$350.000 al año. Esta medida es poco probable que sea aprobada por la cámara alta por su impopularidad.
El Comité de Finanzas del Senado se plantea el cobro de un impuesto sobre los beneficios sanitarios otorgados por las empresas a los empleados. Hasta ahora estos no se consideran como parte del sueldo, por lo que están exentos del pago de impuestos. Ésta propuesta parece ser impopular entre sindicatos y algunos demócratas, por lo que es poco probable que sea aprobada.
En el proyecto presupuestario que presentó en marzo, Obama propuso acabar con los recortes de impuestos de los que se pueden beneficiar los ciudadanos ricos que hacen donaciones de caridad, pero ello fue criticado tanto por los republicanos como por los demócratas y la propuesta fue retirada cuando el presupuesto pasó por el Congreso
¿Será aprobada la reforma sanitaria este año?
Esa es la intención del presidente Obama, pero los desacuerdos en el Congreso sobre la manera de obtener la financiación amenazan con paralizarla.
Obama y su equipo van a presionar para que la reforma se apruebe este año y podrían estar dispuestos a hacer algunas concesiones para que así sea.
Todavía queda por ver si la reforma resultante complace a todo el mundo
Ver todo el artículo en http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/07/090723_0023_claves_reforma_eeuu_jg.shtml

Salud para pobres, en el país más rico

En una zona remota junto a las Montañas Rocosas, en EE.UU., cientos de personas hacen fila frente a un centro deportivo.
Su objetivo no es conseguir entradas para ver jugar a su equipo favorito, sino tener una consulta médica gratuita.
Una organización establecida para ofrecer asistencia médica en países en desarrollo ha tenido que desviar sus recursos para ayudar a los pobres de la mayor potencia económica del mundo
http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/06/090610_salud_eeuu_mt.shtml

Obama dijo que sistema salud eeuu amenaza la economia
El presidente norteamericano, Barack Obama, pidió hoy a la Asociación de Médicos de Estados Unidos que apoye su reforma sanitaria y afirmó que el actual sistema “es una bomba de tiempo” para el presupuesto y “una amenaza” para la economía
Obama aseguro en un discurso en Chicago ante esta poderosa organización, formada por 250.000 doctores, que la reforma del sistema de salud “no es un lujo sino una necesidad”.
Según el mandatario norteamericano, “si no se actúa ahora, el gasto sanitario consumirá en una década la quinta parte de lo que ganen los estadounidenses y en tres décadas será equivalente a un tercio de los salarios”.
Obama explicó que su país vive una paradoja, porque “gastamos más de 2 billones de dólares al año en el cuidado médico, casi más del 50% más por persona que la nación más cara en gastos de salud”, y sin embargo cuenta con un mayor número de ciudadanos sin cobertura médica.
“El costo de nuestro sistema de salud es una amenaza para nuestra economía. Es una carga que va en aumento para nuestras familias y empresas. Es una bomba de relojería para el presupuesto federal. Y es insostenible para Estados Unidos”, señaló el mandatario, citado por la agencia Europa Press.
El presidente norteamericano remarcó que el sistema es inviable para las familias, para los médicos y también para las empresas, dado que más de un tercio de los pequeños negocios vieron disminuidos sus beneficios y un tercio dejó de cubrir el seguro de salud a sus empleados desde principios de los años 90.
Sin la reforma, afirmó Obama, la economía estadounidense podría verse en una situación similar a la que experimentaron grandes multinacionales como General Motors y Chrysler, cuyos inmensos gastos en cobertura médica para sus empleados contribuyeron a empeorar su estado financiero en medio de la crisis económica.
El presidente de Estados Unidos también se refirió a las críticas y al debate generado en su país sobre el coste que implica una reforma del sistema de salud y afirmó que “el coste de no actuar será mayor”.
“Si no actuamos, las primas aumentarán, los beneficios empeorarán más y habrá millones de estadounidenses más sin seguro” indicó Obama, quien también advirtió de la pérdida de empleos, negocios que tendrán que cerrar y de un peor nivel de vida para los ciudadanos.
El mandatario señaló, asimismo, que los gastos en los programas de Medicaid y Medicare crecerán durante las próximas décadas en un monto igual al que el Gobierno invierte actualmente en Defensa.
“La reforma del sistema de salud es la cosa más importante que podemos hacer para la salud fiscal a largo plazo de Estados Unidos”, subrayó.
Obama recordó que anteriores presidentes trataron de impulsar una reforma de la salud, pero los intentos fracasaron porque los diferentes agentes implicados (médicos, aseguradoras, empresas, empleados) no se ponían de acuerdo.
Además, estaba la “oposición feroz” de grupos de presión que emplearon “tácticas de miedo” para calificar cualquier iniciativa de intento de “socializar la medicina”
http://ar.news.yahoo.com/s/15062009/40/n-world-obama-dijo-sistema-salud-eeuu.html

Obama implementará sistema de salud primaria para atender a los más pobres
Está promoviendo un plan de salud para personas sin seguro médico, que incluye la creación de 126 nuevos centros que ofrecerán cuidados primarios y preventivos para personas de escasos recursos. ¡Camarada Obama, si nos va a copiar al menos no nos ataque tanto!
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?20630