EJEMPLO DE DEBATE DEMOCRÁTICO DE OBAMA (otro político: Tony Blair para reflexionar)

“No soy un ideólogo”, afirma Obama a los congresistas republicanos

El presidente de EE UU mantiene un insólito debate con líderes de la oposición y asegura que está dispuesto a superar diferencias entre partidos

http://www.elpais.com/articulo/internacional/soy/ideologo/afirma/Obama/congresistas/republicanos/elpepuint/20100130elpepuint_2/Tes

“Yo no soy un ideólogo. Si ustedes saben cómo podemos hacer lo que tenemos que hacer de mejor manera y de forma más barata, lo hacemos”. Con esas palabras, Barack Obama invitó ayer a los congresistas republicanos a trabajar con él superando las diferencias naturales entre los partidos.

Fue un acto insólito y de extraordinaria relevancia. El presidente decidió acudir personalmente a la conferencia que celebraban en Baltimore los miembros republicanos de la Cámara de Representantes para ofrecerles -a ellos y a los votantes- garantías de que cuando convoca al bipartidismo realmente está dispuesto a dar los pasos necesarios para intentarlo. Era como meterse en la cueva del lobo. En esa conferencia están algunos de los más reputados detractores del presidente y algunos de los más furiosos derechistas del país.

Pero acabó siendo un gran éxito de relaciones públicas para Obama y una gran lección de democracia para la nación. No es habitual ese tipo de contactos en este sistema político, que mantiene al presidente constitucionalmente alejado del trabajo de las cámaras parlamentarias. Fue, por tanto, una gran oportunidad para un intercambio de ideas, a veces crudo y sincero -“¿Por qué nos desprecia usted en público diciendo que nunca presentamos propuestas?”, dijo Tom Price-, pero expresadas siempre con una gran formalidad y respeto. El presidente pronunció primero un breve discurso y respondió después a varias preguntas.

Diferencias reconciliables

Obama y los republicanos expusieron sus dos visiones del país. Defendieron sus distintas soluciones para atajar el desempleo, frenar la deuda, reformar la sanidad o modernizar la producción de energía. Aunque fueron evidentes las diferencias, el presidente se comprometió a tener en cuenta las ideas escuchadas, incluso en su más querido proyecto, el del sistema de salud. “Si ustedes me enseñan propuestas que expertos independientes puedan respaldar como beneficiosas para la reforma que necesitamos, pueden estar seguros de que las voy a incluir”, prometió.

Lo mismo, añadió, es aplicable a otros asuntos, como el del paro, que es hoy la mayor preocupación de los ciudadanos. Obama señaló que ambos partidos deberían ser capaces de hacer sacrificios en esa materia, adoptar decisiones que pueden tener cierto coste electoral y actuar juntos. “A veces nos ocupamos más de cómo van nuestras encuestas que de hacer cosas. No es eso lo que quiere el pueblo estadounidense. El pueblo no quiere que nos ocupemos de salvar nuestros puestos de trabajo, sino sus puestos de trabajo”, manifestó.

Reproches

No fue una reunión fácil. Obama tuvo que salir en defensa de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, e interrumpir educadamente la ovación que siguió a una descalificadora alusión a ella. El presidente tuvo que soportar durísimos reproches por el plan de estímulo económico, por la reforma sanitaria y por el crecimiento del déficit. Obama se defendió con aplomo y con simpatía. Las críticas se intercalaban con risas en la medida en que los participantes en el debate alternaban los argumentos duros con los chistes amables. En ese clima, el presidente se quejó de que, en muchas ocasiones, “se declara la oposición antes incluso de que expliquemos nuestras ideas”.

Mencionó como prueba la posición republicana sobre los impuestos: “¿Por qué se opusieron ustedes a una ley [la del estímulo] que incluía 300.000 millones de dólares de reducción de impuestos de los que se beneficia el 95% de los estadounidenses?”.

El congresista Mike Pence le respondió que, si era auténticamente sincero en su deseo de bajar impuestos, por qué no proponía, como hizo John Kennedy, una reducción indiscriminada, para toda la población. Obama contestó que no era partidario de bajarle los impuestos a Warren Buffett, la mayor fortuna del país.

Otro campo de batalla fue el de la deuda nacional. Uno de los participantes le recriminó por elaborar unos presupuestos federales, que serán presentados la próxima semana, que triplican la deuda. Obama dijo que una gran parte de ese incremento se la llevan programas (dos guerras, Medicare, Medicaid y Seguridad Social) que estaban en marcha antes de que él fuera presidente.

“Pero no importan las diferencias que hayamos tenido hasta ahora”, concluyó, “colaboremos, sin creer, por supuesto, que sólo defendemos nuestras ideas cuando nos aceptan el 100% de nuestras ideas”

CONTRAEJEMPLO

El lucrativo negocio de llamarse Blair

El ex primer ministro ha ganado más de 11,5 millones en menos de tres años

http://www.elpais.com/articulo/internacional/lucrativo/negocio/llamarse/Blair/elpepuint/20100130elpepiint_4/Tes

Fuentes de ingresos

– Lansdowne Partners.

El ex primer ministro ha sido contratado este mes por este fondo de capital de riesgo para pronunciar discursos a sus empleados. Se calcula que cobrará 205.000 euros por cada 90 minutos.

– JP Morgan Chase.

El banco de inversión estadounidense paga dos millones de libras (2.300.000 euros) al año a Blair por sus consejos. Fue contratado en enero de 2008.

– Zurich Financial.

Desde enero de 2008, Blair cobra unos 576.000 euros al año como asesor de políticas contra el cambio climático de esta entidad.

– Universidad de Yale.

En marzo de 2008, anunció que iba a dar clases de religión y globalización en esta universidad. Se dijo que había cobrado 1,1 millones de dólares (800.000 euros) por 50 horas de trabajo

La máquina de hacer dinero de los Blair no termina con el ex primer ministro. Su esposa, Cherie Blair, es una reputada abogada de derechos humanos que, según datos conocidos en 2007, ingresaba 290.000 euros al año y recibió al menos dos millones de euros por sus memorias. Mientras, Nicky Blair, el segundo de los cuatro hijos del matrimonio, se acaba de convertir en agente de futbolistas, una profesión no demasiado bien vista en el Reino Unido, pero que le puede reportar pingües beneficios

Hay dos clases de políticos: Los que usan la lengua para disimular sus pensamientos, y los que la usan para ocultar su falta de pensamientos. Jan Gresshoff

Mejor me gusta que comentemos Gracias

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: