RANKING COMPETITIVIDAD MUNDIAL

agosto 14, 2010

C

http://economia.universiablogs.net/2010/06/02/ranking-de-competitividad-mundial-2010/

http://www.imd.ch/research/publications/wcy/upload/PressRelease.pdf

Por primera vez en décadas, Singapur (primer lugar) y Hong Kong (segundo lugar) han superado los EE.UU. (Tercer lugar) en el Ranking Mundial de Competitividad 2010. Sin embargo, están tan cerca, que sería mejor definirlos como “trío de líderes”.

Los EE.UU. han hecho frente a los riesgos de la crisis financiera y económica, gracias al tamaño de su economía, un fuerte liderazgo en los negocios y una supremacía sin igual en tecnología. Singapur y Hong Kong han dado muestras de gran resistencia a lo largo de la crisis – a pesar de sufrir altos niveles de volatilidad en su rendimiento económico – y ahora han aprovechando al máximo, la fuerte expansión en la región circundante de Asia.

En el primer trimestre de  2010, la economía de Singapur creció en más de 13%!

En los primeros 10 lugares, Australia (5), Taiwán (8) y Malasia (10) también se benefician de la fuerte demanda en Asia, así como por la aplicación de políticas eficaces, por ejemplo, las tres naciones están muy bien ranquedas en eficiencia de gobierno.

Suiza (4) mantiene una excelente posición, caracterizada por sus fuertes fundamentos económicos (déficit muy bajo, la deuda, la inflación y el desempleo) y un bien defendida posición en los mercados de exportación. Suecia (6) y Noruega (9) brillan por el modelo nórdico, aunque Dinamarca (13) sorprendentemente pierde campo, en particular debido al pesimista estado de ánimo expresado en la encuesta. Especial atención se debe prestar al buen desempeño de Canadá (7), que se basa en regulaciones bancarias sólidas y extensos recursos de productos básicos (commodity resources).

No es de extrañar, Alemania (16) liderando a las economías tradicionales como el Reino Unido (22), Francia (24), Japón (27) e Italia (40).

A pesar de un déficit presupuestario significativo y  crecimiento de la deuda, el rendimiento de Alemania es impulsado por el fuerte comercio (el segundo mayor exportador de productos manufacturados), excelente infraestructura y a una reputación financiera. Obviamente, el Reino Unido está experimentando la incertidumbre del período posterior a las elecciones, pero también se enfrenta al doble reto de la crisis “enorme coste financiero, así como la desindustrialización de su economía”. Francia sigue sufriendo el peso de su sector público, aunque la eficiencia de los negocios está mejorando. Japón emerge con gran dificultad de la crisis, que también operando con problemas de deflación, mientras que Italia compensa los efectos negativos de la crisis con buen rendimiento de inversión.

También era de esperar que China (18) pudiera liderar a las otras naciones BRIC, seguida por India (31), Brasil (38) y Rusia (51). Mientras que China y la India no se sometieron a una recesión (como Indonesia y Polonia), Brasil y Rusia sufrieron la caída de los precios de los commodities. Con la recuperación económica, los futuro es mucho más brillante para esas naciones, debido a una combinación de una elevada demanda interna, proyectos de infraestructura e inversiones. El riesgo de la inflación y las burbujas de bienes raíces puede obligar a los bancos centrales para enfriar estas economías. China fue la nación de mayor crecimiento en 2009 (8,7%) y continúa este tendencia con un 11,9% en el Q1 de 2010.

La tormenta crediticia que afecta el sur de Europa actúa como un lastre para el rendimiento de España (36) y Portugal (37), aunque el caso de Grecia (46), las consecuencias de las medidas de austeridad recientemente aprobadas no se cuentan en los resultados. Por desgracia, es de esperar que estas tres naciones, todas las cuales tienen importantes déficits de presupuesto, creciente deuda y un desempeño comercial débil, podrían sufir de recesión este año. Irlanda (21) ya marcha con un plan de recuperación. Tradicionalmente tienen un buen desempeño exportador. Sin embargo, su “Razonable” nivel de deuda del 64% se deteriorará rápidamente con un déficit presupuestario del 14,3%.

Al final, esta crisis pondrá a prueba la credibilidad del euro. Por último, las consecuencias sociales de la crisis seguirán siendo una preocupación de larga duración. El desempleo ha aumentado a 24% en Sudáfrica (44) y, en España el desempleo juvenil podria superarar el 40% en el 2010!

Los resultados del Ranking de Clasificación de Competitividad IMD 2010 han sido fuertemente afectados por la inusual volatilidad del crecimiento económico (los datos del PIB), los tipos de cambio (especialmente el dólar frente al euro), activos financieros (la crisis financiera), el comercio y los flujos de inversión (debido a la recesión) y, por último, como consecuencia, en las cifras de empleo (que también repercute en la productividad).

En el ámbito de Sudamérica, Chile se mantuvo como el país líder aunque retrocedió del puesto 25 al 28, Colombia mejoró considerablemente su posición, del puesto 51 al 45, al igual que Brasil, que pasó del puesto 40 al 38, Perú descendió cuatro posiciones en el ranking mundial de competitividad del 2010,  ubicándose en el puesto 41.

Si bien la crisis externa del 2009 generó un entorno internacional desfavorable, la caída del Perú en el ranking de competitividad se habría dado porque no ha enfrentado los problemas estructurales, principalmente vinculados a la educación, marco para las inversiones, investigación, infraestructura, entre otros. Ello pese a los esfuerzos del MEF para mejorar el clima de negocios en el país.

Argentina, al igual que Venezuela, se mantienen sin cambios en los últimos lugares del índice, que agrupa a 58 países

Cuadro general de Países

2010 2009 País Índice
1 3 Singapur 100.000
2 2 Hong Kong 99.357
3 1 EE.UU. 99.091
4 4 Suiza 96.126
5 7 Australia 92.172
6 6 Suecia 90.893
7 8 Canadá 90.459
8 23 Taiwán 90.441
9 11 Noruega 89.987
10 18 Malasia 87.228
11 12 Luxemburgo 86.867
12 10 Holanda 85.650
13 5 Dinamarca 85.587
14 16 Austria 84.085
15 14 Qatar 83.828
16 13 Alemania 82.730
17 24 Israel 80.327
18 20 China Continental 80.182
19 9 Finlandia 80.002
20 15 Nueva Zelanda 78.531
21 19 Irlanda 78.144
22 21 Reino Unido 76.808
23 27 Corea 76.249
24 28 Francia 74.372
25 22 Bélgica 73.586
26 26 Tailandia 73.233
27 17 Japón 72.093
28 25 Chile 69.669
29 29 República Checa 65.443
30 Islandia 65.067
31 30 India 64.567
32 44 Polonia 64.482
33 36 Kazajstán 63.418
34 35 Estonia 62.641
35 42 Indonesia 60.745
36 39 España 58.752
37 34 Portugal 57.096
38 40 Brasil 56.531
39 43 Filipinas 56.526
40 50 Italia 56.320
41 37 Perú 54.178
42 45 Hungría 54.124
43 31 Lituania 54.098
44 48 Sudáfrica 54.092
45 51 Colombia 53.890
46 52 Grecia 52.304
47 46 México 51.481
48 47 Turquía 51.119
49 33 República Eslovaca 51.092
50 41 Jordania 49.642
51 49 Rusia 49.318
52 32 Eslovenia 48.689
53 38 Bulgaria 47.756
54 54 Rumania 47.481
55 55 Argentina 46.935
56 53 Croacia 40.056
57 56 Ucrania 39.948
58 57 Venezuela 27.970

Ver resultados completos en la web del IMD


RANKING ECONOMÍA DIGITAL

agosto 14, 2010

C

eiu-digital-economy-2010a.JPG

http://www.elblogsalmon.com/entorno/el-ranking-de-la-economia-digital-2010


TERMINATOR CONOCE A JESÚS

agosto 7, 2010

C


HIROSHIMA

agosto 6, 2010

C


EL SECUESTRO EN TRES PAÍSES

agosto 2, 2010

C

https://i0.wp.com/www.editorialplaneta.com.mx/images/img_libros/thumb150x233__200911240809240.secuestro_mexico.jpg

El secuestro en México
El secuestro es parte esencial de la crisis de inseguridad y violencia que México padece, las victimas se cuentan por decenas de miles y muchos vives con el temor de ser plagiados. Hasta antes de los setenta este tipo de crimen ocurría de manera esporádica, pero durante cuatro décadas las cifras han aumentado de manera alarmante: entre 1970 y 1985 se cometieron poco más de 300 secuestros, a razón de 21 cada año. Pero desde 1986 a la fecha este número se vio multiplicado por20, con un promedio de 448 por año. ¿Por qué somos el líder mundial por encima de Colombia y otras naciones en este delito?

Este libro es el resultado de una rigurosa investigación que expone su origen y crecimiento, el papel decisivo de algunos grupos armados clandestinos —innovadores de las técnicas criminales—, y el rol de las autoridades como participantes directos o indirectos.

Entender por qué hemos llegado a este punto crítico puede permitirnos vislumbrar las posibles soluciones para exigir que se responda a nuestra justa demanda de seguridad. No es una tarea fácil pero acostumbrarnos a vivir en el terror no es una opción.

José Antonio Ortega fue el primer convocante a la marcha contra la inseguridad del 27 de junio de 2004 (la más concurrida en la historia del país), ha sido abogado defensor de las víctimas de plagio por más de 10 años y es presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y Justicia Penal, A.C

https://i0.wp.com/www.colombiamedellin.org/esp/wp-content/uploads/2010/05/Tendencias-del-Secuestro-Colombia.png


CALLE 13 (electromovimiento, tocarte toa, atrévete, tango del pecado, cumbia de los aburridos…. fiesta de locos)

agosto 2, 2010

C