Richard Dawkins: Me Siento Ofendido…. por tantas cosas..porque alguien va contra la investigación de las células madre

agosto 29, 2010

C

ENTREVISTA: JUAN CARLOS IZPISÚA Investigador con células madre. “Nadie puede estar en contra de curar”

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Nadie/puede/estar/curar/elpepusoc/20100826elpepisoc_6/Tes


LISTADO PAÍSES XENÓFOBOS Y RACISTAS

agosto 28, 2010

CC

Una encuesta reveló que España es percibida por los peruanos como el país más racista y xenófobo del mundo. Estados Unidos, con 25%63 Rusia, con 14%. Japón ocupó el cuarto lugar, con 9%. La quinta posición la ocupó Alemania, con un 7%. La sexta posición la ocupó Chile, con 4%. http://www.adonde.com/peruanos/racismo-xenofobia.php

 

En http://listas.20minutos.es/?do=show&id=25160 la lista está conformada en la siguiente forma:

Estados Unidos, España,, Alemania, Reino Unido, Rusia. Entrae el sexto y décimo lugar aparecen muchos países latinoamericanos como México, Argentina, Colombia o Cuba. http://www.taringa.net/posts/noticias/3031823/Lista-de-paises-mas-racistas-del-mundo.html

http://septimaguerramundial.blogspot.com/2010/05/top-20-los-paises-mas-racistas-del.html

 

España es percib ido como el más racista de Europa. Y en el mundo, quién será? Adivínalo pues?

 

El racismo mundializado http://www.unesco.org/courier/2001_09/sp/doss25.htm


EMISORES DE SPAM 2010 (ranking por países y ciudades)

agosto 25, 2010

C

Para más información visite el blog de PandaLabs: http://www.pandalabs.com

http://www.pandasecurity.com/spain/homeusers/media/press-releases/viewnews?noticia=10112

Brasil, India, Corea, Vietnam y USA encabezan el ranking de países que han enviado mayor cantidad de spam durante los dos primeros meses del año, según el estudio realizado por Panda Security, The Cloud Security Company. Los cinco millones de correos analizados por PandaLabs, el laboratorio de la multinacional española, provenían de un total de casi un millón de direcciones IPs diferentes y únicas, lo que nos da una media de envío mensual de cinco correos ilícitos enviados por cada dirección comprometida (cada dirección puede identificar a uno o a varios ordenadores).

Desde que comenzó el año 2010, Brasil encabeza el ranking mundial de spam. Dicho spam es utilizado bien para distribuir amenazas informáticas, bien para vender productos ilegales, y los principales ganchos utilizados como métodos de ingeniería social para engañar a los usuarios se centran en la promesa de vídeos o fotos de jóvenes brasileñas.

Este es el ranking correspondiente a los meses de enero y febrero :

Country % Spam % IPs
BRAZIL 13.76 8.60
INDIA 10.98 8.60
KOREA, REPUBLIC OF 6.32 4.00
VIETNAM 5.71 6.01
UNITED STATES 5.46 7.17
RUSSIAN FEDERATION 2.85 2.90
ROMANIA 2.53 3.42
COLOMBIA 2.37 1.82
UNITED KINGDOM 2.34 3.06
POLAND 2.31 3.05
CHINA 2.26 2.20
GERMANY 2.17 4.48
ARGENTINA 1.86 1.72

En cuanto a ciudades, encabeza el ranking Seúl, seguido de cerca por Hanoi, Nueva Delhi, Bogotá, Sao Paulo y Bombay. Este es el ranking mundial:

City Country %
Seoul KOREA, REPUBLIC OF 4,64
Hanoi VIETNAM 3,99
New Delhi INDIA 1,67
Bogotá COLOMBIA 1,33
São Paulo BRAZIL 1,19
Bombay INDIA 1,13
Bangkok THAILAND 1,08
Bucharest ROMANIA 1,00
Kiev UKRAINE 0,96
Jakarta INDONESIA 0,85
Buenos Aires ARGENTINA 0,84
Rio De Janeiro BRAZIL 0,84
Santiago CHILE 0,80
Beijing CHINA 0,67
Lima PERU 0,66
Salvador BRAZIL 0,63
Santo Domingo DOMINICAN REPUBLIC 0,62
Taipei TAIWAN, PROVINCE OF CHINA 0,56
Moscow RUSSIAN FEDERATION 0,56
Hyderabad INDIA 0,47

Más información en el Blog de PandaLabs


RESUMEN RANKING UNIVERSIDADES (caso latinoaericano-Colombia)

agosto 23, 2010

C

En otro post nos referiremos a Europa (ha ido perdiendo competitividad frente a los asiáticos)

http://colombiadigital.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=200:el-ranking-de-las-universidades-colombianas-en-2010&Itemid=284

Objeto del artículo: Exponer el ranking de instituciones de educación superior colombianas en 2010 según Cibermetría (http://www.webometrics.info/index_es.html) y plantear elementos de análisis acerca de la ubicación de las mismas en el concierto mundial de universidades.

Introducción

Se ha hecho referencia en nuestra página a nuevas formas de medir la calidad de las universidades a partir de indicadores web. Estos dan una medida de la producción académica en la red y de la interactividad que dicha producción generan con múltiples actores dentro y fuera de las respectivas regiones y países (academia, sector productivo, organizaciones sociales de diverso tipo, públicas y privadas). La documentación publicable en los portales web de las instituciones de educación superior incluye producción académica formal e informal, que refleja las actividades de profesores e investigadores.

  1. Las instituciones de educación colombianas, de acuerdo con Cibermetría (Webometrics), muestran niveles muy disímiles de calidad. Colombia cuenta con 279 instituciones. ¿Cuántas clasifican en el ranking? ¿Cuáles?

Cibermetría cubre 18.000 universidades de todo el mundo y ofrece información acerca de las primeras 8.000 en cuanto a calidad.  Los datos son los siguientes:

  • Las primeras veinte (20) universidades del mundo, de acuerdo con Cibermetría, son todas de los Estados Unidos. La primera de procedencia diferente es, según Cibermetría, la Universidad de Cambridge (Reino Unido), en el puesto 34.

Fuente: http://www.webometrics.info/top8000_es.asp

  • Dentro de las primeras 500 universidades del mundo, 200 son de los Estados Unidos y Canadá; 223 son europeas. Sólo clasifican 14 latinoamericanas. Si se consideran las primeras 1000 universidades, prácticamente el 80% son norteamericanas y europeas; América latina tiene 44 universidades dentro del grupo de las primeras 1000 (véase: http://www.webometrics.info/top100_continent_es.asp?cont=latin_america).

Fuente: http://www.webometrics.info/Distribution_by_Country_es.asp

  • Entre las 100 primeras universidades latinoamericanas, Brasil clasifica con 43; México, con 18; Argentina, 11; Chile, 8; Colombia, 7. Las universidades colombianas en el “top 100” según Cibermetría son, en orden, las universidades Nacional, de los Andes, de Antioquia, Javeriana,  del Valle, del Cauca y la Escuela de Administración y Finanzas (Eafit).
  • Entre las 100 primeras universidades de los países andinos (Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú), clasifican 51 universidades colombianas (http://www.webometrics.info/top50_latinamerica_es.asp?cont=andean_pact).
  • Dentro de las primeras 8.000 del mundo entero clasifican 70 universidades colombianas. Como se sabe, Colombia cuenta con 279 instituciones de educación superior (incluyendo todas las diferentes categorías de las mismas). La lista de las primeras 25 de ellas está encabezada por la Universidad Nacional y cerrada por la Universidad Pedagógica Nacional. Aparecen listadas en la siguiente tabla (la columna de la izquierda indica el puesto de la respectiva institución en el ranking mundial):

Fuente: http://www.webometrics.info/rank_by_country_es.asp?country=co

  1. La posición de las universidades en el ranking mundial está altamente correlacionada con las inversiones que los respectivos países realicen en I+D y, en general, en rubros determinantes de las sociedades del conocimiento.
  • Aunque los países latinoamericanos no se destacan por sus inversiones en I+D en el concierto mundial, hay diferencias entre los mismos en el número de investigadores, las publicaciones en ciencias e ingenierías, el número de patentes concedidas por la USTPO (oficina de patentes EEUU) y la inversión en I+D como % del PIB.
  • En Brasil, por ejemplo, 461 personas de cada millón de habitantes están dedicadas a actividades de I+D; en México, 464; en Colombia, 127.
  • La participación de I+D dentro del PIB total es de 0.17% para Colombia, 0.5% para México y 0.82% para Brasil.
  • Más ciencia y tecnología, más I+D, se reflejan en mayor número de patentes concedidas. Por cada millón de habitantes, a Colombia se le conceden 0.2 patentes anualmente, mientras que en Brasil la tasa es de 0.76 y en México de 0.91. En cifras absolutas, en promedio anual, a Colombia se le conceden 9 patentes, a México 94 y a Brasil 141.

Fuente: http://info.worldbank.org/etools/kam2/KAM_page4.asp

  • El contraste con los países que lideran el ranking de calidad de las universidades en el mundo es muy amplio cuando se examinan las mismas variables en países como Estados Unidos, Alemania y el Reino Unido. En todos ellos se invierte al menos el 1.8% del PIB en I+D; en los tres hay más de 3.000 investigadores por cada millón de habitantes y en todos se publican anualmente, por parte de las universidades, decenas de miles de artículos en ciencias e ingenierías.

Fuente: http://info.worldbank.org/etools/kam2/KAM_page4.asp

La conclusión es clara: un país como Colombia podrá mejorar la calidad de sus universidades en el contexto mundial en tanto que los actores de I+D (las mismas universidades, las empresas, el gobierno) inviertan más en tales actividades. Las universidades deben ser generadoras de conocimiento susceptible de convertirse en innovaciones que, a su vez, deben traducirse en mayor número de patentes concedidas. Más investigadores y publicaciones científicas y tecnológicas per cápita, mayor inversión en I+D como porcentaje del PIB, se asocian con mejor calidad de las universidades. Rafael Orduz Director ejecutivo Corporación Colombia Digital


ANTITAURINOS AL DESNUDO

agosto 21, 2010

C

La figura del toro ensangrentado, frente al Guggenheim

Protesta antitaurina ante el museo Guggenheim con la figura de un toro sangrante

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jT48T_S4CsTufU_hEOHftTx5eQbg?index=0


RANKING DE LA INNOVACIÓN

agosto 21, 2010

C

RANKING COMPETITIVIDAD (países). FACTORES: capital humano,capacidadad de innovación, empresariado, infraestructura IT, factores de política económica, comportamiento económico

Los líderes han dejado de ser los páises que tradicionalmentevenían a la cabeza de esta clasificación.En el 2009el lider fue Singapur, seguida de Suecia, Luxemburgo, Dinamarca y Corea del Sur. España figura en el puesto 23. Brasil se sitúa en el puesto 38 y México en el 39.

El país que más ha progresado en innovación y competitividad en esta última década es China. Y el que menos, Estados Unidos

http://www.iberglobal.com/frame.htm?http://iberglobal.com/images/archivos/innovacion_itif.pdf

Benchmarking EU & U.S. I nnovation and Competitiveness

Score
(1999-2009)
1 China 19.5
2 Singapore 19.0
3 Lithuania 14.8
4 Estonia 18.1
5 Denmark 17.4
6 Luxembourg 16.9
7 Slovenia `16.7
8 Russia 15.2
9 Cyprus 14.7
10 Japan 14.4
11 Hungary 14.3
12 Slovakia 14.1
13 Czech Republic 13.8
14 India 13.6
15 Latvia 13.4
16 Austria 13.2
17 S. Korea 13.2
18 Ireland 12.9
19 EU-10** 12.8
20 Spain 10.8
21 Sweden 10.7
22 France 10.6
23 Portugal 10.1
24 Malta 9.9
25 Belgium 9.5
26 EU-25** 9.4
27 Poland 9.4
28 UK 9.0
29 EU-15 8.5
30 Mexico 8.0
31 Netherlands 7.9
32 Australia 7.4
33 Finland 7.3
34 Canada 6.3
35 Germany 6.3
36 Italy 5.2
37 NAFTA* 5.1
38 Greece 5.1
39 Brazil 3.7
40 U.S. 2.7
Average 11.2
Rank Country
Overall Score
2009
1 Singapore 73.4
2 Sweden 71.0
3 Luxembourg 66.2
4 Denmark 64.5
5 S. Korea 64.2
6 U.S. 63.9
7 Finland 59.6
8 UK 59.2
9 Japan 59.0
10 NAFTA* 58.6
11 Netherlands 58.4
12 France 57.3
13 Ireland 56.4
14 Belgium 56.3
15 Germany 55.0
16 Canada 54.4
17 Austria 52.6
18 EU-15** 52.5
19 Australia 51.5
20 EU-25** 50.6
21 Czech Republic 47.9
22 Estonia 46.1
23 Spain 43.7
24 Hungary 42.5
25 Lithuania 40.8
26 Italy 40.2
27 Portugal 38.7
28 Slovenia 37.6
29 Slovakia 37.0
30 EU-10** 36.9
31 Latvia 36.5
32 Malta 36.2
33 China 36.0
34 Poland 35.4
35 Russia 35.1
36 Cyprus 33.2
37 Greece 31.5
38 Brazil 30.1
39 Mexico 26.0
40 India 21.6
Average 36.5


LA REVOLUCIÓN IN UP

agosto 21, 2010

C

https://i1.wp.com/geeksaresexy.geeksaresexytech.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2010/04/next_planet.jpg


LA REVOLUCIÓN DE LAS “CHICAS BONITAS”
La expresión “pin-up” se fijó en los EEUU en las décadas de los ’40 y ’50. Con este nombre se conocen los dibujos (o fotografías) de chicas bonitas en actitudes sugerentes. Su éxito fue tan rotundo que con el tiempo han llegado a influir en muchos terrenos. Sólo hay que fijarse en el cine, la televisión, la publicidad, los cómics…

Las pin-ups siguen un patrón: son mujeres bonitas, sensuales, normalmente pilladas en situaciones “comprometidas” y que destilan erotismo e ingenuidad por todos sus poros. No hace falta que estén desnudas (de hecho casi nunca lo están). Su encanto reside en sus poses y sus miradas, en esa falda que enseña lo justo, o en esa lencería que sugiere más que enseña. Recatadas al principio, descocadas al final, las pin-ups revolucionaron el concepto de belleza y dieron cuerpo a un nuevo icono de la feminidad: la “cheesecake” o “girl-next-door”.

Desde las revistas y los calendarios (forma de publicidad muy extendida en la época) llegaron a todos los rincones del país. Con el apogeo de la fotografía las ilustraciones perdieron peso y algunas modelos se especializaron en el striptease o el cine. Su popularidad fue tal que hasta el gobierno americano llegó a regalar pin-ups a los soldados para que las colgaran en sus taquillas y les subieran la moral durante la 2ª Guerra Mundial