SENCILLO HOMENAJE A ABEL DESESTRESS BLOGUERO QUE APARECIÓ MUERTO EN EXTRAÑAS CIRCUNSTANCIAS (en paz descanse)

octubre 26, 2009

Entrando a google por tema “Abel Desestress” se encontraron 192.000 entradas

Y EN LA COMUNIDAD SE ENCONTRÓ http://lacomunidad.elpais.com/pereztroika/2009/10/21/asesinado-blogger-abel-desestress

http://www.wikio.es/news/Abel+Desestress

En un blog de mi autoría encontré algunos comentarios de Abel

Acerca de Max Neef

Quizás solo necesitamos entender que nuestra universo, los planetas y nuestra tierra, no es lineal. como todo el desarrollo que la humanidad ha realizado desde sus orígenes.
“Deja que el mundo ruede, en todas las cosas no es importante el giro sino quien guie la rueda” (Abel Desestress)

Refiriéndose a un post sobre Madonna:

Mis admiración y respeto profundo por esta bella mujer
que a sus 50 años, sigue siendo un icono de música, libertad sexual y trabajo.
bellas fotos.
Saludos.
Abel
“Quien vive con optimismo no agria su vida con un limón, hace de el limonada” (Abel Desestress)

Y sobre el infierno resucitado por Benedicto 16:

“La irresponsabilidad que tenemos hacia nosotros, solo es superada por la prisión de nuestras creencias” (Abel Desestress)


HAY DOS CLASES DE GRAFITTIS: LOS QUE LLAMAN LA ATENCIÓN Y LOS OTROS

octubre 18, 2009

Hay dos clases de grafittis. Los que llaman la atención y los otros. Los hay de gran vulgaridad en los baños de damas y caballeros, como también los hay en los muros de cualquier edificación (incluidas universidades) sobre todo si las paredes están pintadas de blanco. Quienes hacen grafittis se llaman grafitteros…. que redundancia! Grafitteros hay muy famosos como Bansky que ha entrado en las salas de exposición y en los museos por la puerta grande (antes lo hacía a hurtadillas). Bansky está perdiendo el encanto de Robin Hood.
Sin más va una lista de grafittis muchos de los cuales son muy conocidos (Este es el comienzo de una lista interminable)

Soy imbatible. (El huevo duro)
Soy la mejor en la cama. (La Bella durmiente)
Estoy lleno de problemas. (Un libro de matemáticas)
Me paso todo el día en la red. (La merluza)
¡Alguien que me ayude a parar un taxi! (La Venus de Milo)
La gallina es un animal extremadamente peligroso. (La lombriz)
Mi amor, no puedo vivir sin voz. (Pavarotti)
Después de mí… fa. (Beethoven)
No se si soy claro… (Steve Wonder)
Mi tiempo vale. (Un aparcadero)
Me quedé dormido y al otro día amanecí duro. (El pan)
¡Qué curvas! (Schumaher)
Me enferma la gente que no da la cara. (Anónimo)
Nosotras apoyamos la liberación femenina. (Cárcel de Mujeres)
Viaje con nosotros… lo trataremos como a una vaca. (Aerolíneas de la India)
Yo empecé comiéndome las uñas. (La Venus de Milo)
Me encanta ir a la escuela. (Un piojo)
Hemos batido al enemigo. (Moulinex)
Cada día la tengo más clara. (Michael Jackson)
Estoy en todas las paredes. (Un moco)
Estoy encinta. (Scotch)
Yo tengo un pasado negro. (Michael Jackson)
Se me rompió el despertador! (La bella durmiente)
Vayamos al grano! (Un dermatólogo)
¡Santa María!, qué pinta tiene la niña. (Cristóbal Colón)
Es mejor dar que recibir. (Un boxeador)
Mi mamá es una arrastrada. (Una culebra)
Devuélvanme mi capa! (Ozono)
Unidos venceremos! (Los ladrillos de la pared)
Que despelote! (Un eunuco)
Tengo complejo de Freud. (Edipo)
Creo en la reencarnación. (Una uña)
Mi marido se vive yendo por las ramas. (La esposa de Tarzán)
Vi luz y subí. (El medidor)
Voy y vuelvo. (Un boomerang)
A mí no me la hacen dos veces. (Un pañal desechable)
Cuando te fuiste me dejaste un sabor amargo en la boca. (Mónica Lewinski)
!Venganzaaaa..!! (Un ganso)
Mi mamá es una rata. (Mickey)
Estoy rodeado de animales. (Noé)
La mano viene movida. (Parkinson)
Nunca pude estudiar derecho. (El Jorobado de NotreDame)
Las horas se me pasan volando. (Piloto de Aerolíneas)
El SIDA es envidioso. (El cáncer)
Mamá, lo sé todo! (El pequeño Larousse Ilustrado)
Seamos claros. (Un albino)
No hay que perder la cabeza! (María Antonieta)
Gracias por el fuego. (Juana de Arco)
Mi esposa tiene un buen físico. (Albert Einstein)
Vamos por partes. (Jack el destripador)
Mi novia es una perra. (Pluto)
¡Basta de mentiras! (Pinocho


CONCEPTOS Y ESTADÍSTICAS DEL ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO (¿y la equidad en América Latina? )

octubre 12, 2009

INTRODUCCIÓN
La oficina mundial del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) informó hoy, lunes, los resultados de la actualización de los valores del Índice de Desarrollo Humano (IDH) -que mide salud, educación e ingresos- para 182 países.
Este año, los primeros lugares del ranking lo ocupan Noruega, Australia, Islandia y Canadá, mientras que en el último lugar figura Níger.
Sobre la base de datos comparables se observa que Chile continúa mejorando su índice de Desarrollo Humano y al igual que en años anteriores, se mantiene dentro de la categoría de países con “alto desarrollo humano”, con un valor IDH de 0.878. Este resultado lo sitúa en el puesto número 44 de la clasificación mundial y en segundo lugar en América latina y el Caribe, detrás de Barbados (37 en el ranking general).
Comparado con la clasificación obtenida con datos comparables de 2006 (lugar 43 con un valor de IDH de 0.874), Chile baja un puesto al ser sobrepasado en el IDH por Eslovaquia.
Esta actualización del IDH se ha realizado en base a los mejores datos internacionales disponibles recientemente. Por esa razón, los valores de esta versión del IDH y el ranking de los países, no son comparables con versiones anteriores del Informe Mundial sobre Desarrollo Humano El Mercurio Online
El índice del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) sintetiza el nivel de logro de los países en torno a tres dimensiones: salud,  educación  e ingresos.
Su utilización implica reconocer el hecho de que, dada la no existencia de un vínculo automático entre crecimiento económico y desarrollo humano, la verdadera medida del éxito de una sociedad debe centrarse en la forma en cómo los logros económicos se traducen en beneficios y oportunidades concretas para las personas.
Este Índice da cuenta del nivel de capacidades humanas acumuladas en el tiempo. Por ello sirve para monitorear la evolución del desarrollo humano en períodos largos de tiempo, no para medir las variaciones coyunturales de la situación de los países

Más desarrollo humano, ¿y la equidad?
Hernando Salazar BBC Mundo, Colombia

Aunque América Latina sigue siendo considerada la zona con más desigualdades del mundo, 12 países de la región aparecen en el escalafón de naciones con alto índice de desarrollo humano, según el informe de 2009 publicado este lunes por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
La lista de los países latinoamericanos mejor situados la encabeza Chile, seguido por Argentina, Uruguay, Cuba, México, Costa Rica, Venezuela, Panamá, Brasil, Colombia, Perú y Ecuador.
Las novedades más importantes en ese club son el ingreso de Colombia, Perú y Venezuela. Colombia, por ejemplo, subió cinco puestos en el escalafón y Ecuador se mantiene aunque haya perdido más de dos lugares.
Pese a esos progresos, el economista Alfredo Sarmiento, que durante 17 años dirigió el programa nacional de desarrollo humano en Colombia, le indica a BBC Mundo que su país “está en los mismos niveles de inequidad que en 1990”. La inequidad de la que habla Sarmiento se refiere a cómo está distribuida la riqueza de cada país
Las desigualadades son evidentes en toda Latinoamérica, como es el caso de las favelas de Río de Janeiro.
En declaraciones a BBC Mundo, la economista Consuelo Corredor, una experta en pobreza, señala que el escalafón de inequidad en América Latina está encabezado por Brasil, Bolivia, Nicaragua y Colombia.
Eso podría sonar contradictorio si se tiene en cuenta que dos de los países más desiguales tienen altos índices de desarrollo humano, pero tiene una explicación.
Lo que sucede es que el índice de desarrollo humano analiza tres indicadores centrales: esperanza de vida al nacer, tasa de alfabetismo y producto interno bruto por persona.
El concepto de desarrollo humano comenzó a desarrollarse a finales de los años ‘80, cuando reemplazó al índice de desarrollo económico, que se concentraba en temas como el crecimiento y tamaño de la economía, así como las obras de infraestructura.
A pesar de los avances en la forma en que se evalúa hoy en día el desarrollo, el índice de desarrollo humano no profundiza mucho en temas como pobreza o distribución del ingreso, reconoce Jorge Iván Bula, decano de economía de la Universidad Nacional de Colombia
Jorge Iván Bula, Universidad Nacional de Colombia
“Mientras Colombia no ha mejorado en materia de inequidad, otros países sí como Venezuela, Brasil, Argentina y Chile, especialmente en el período 2002-2007”, añade Bula.
Bula también le recuerda a BBC Mundo que el más reciente informe de desarrollo humano del PNUD está hecho con base a cifras de 2007 cuando apenas comenzaba la crisis económica global.
La economista Corredor señala que eso explica por qué Colombia mejoró, pese a que en estos momentos tiene la tasa de desempleo más alta de América Latina, cercana al 12%.
“Obviamente los progresos de Colombia y de otros países en el escalafón demuestran que ha habido esfuerzos en educación y en salud, pero falta ver cómo quedan cuando el informe mundial de desarrollo humano refleje la crisis económica”, anota, por su parte, Sarmiento.
Pero más allá de la polémica, el más reciente informe mundial de desarrollo muestra que hay una docena de países de América Latina que están mejorando en educación, salud e ingresos, aunque éstos últimos no estén muy bien repartidos entre la población
http://hdr.undp.org/es/estadisticas/datos/
http://aquevedo.wordpress.com/2009/10/05/pnud-informe-sobre-desarrollo-humano-2009-actualizacin/


EL RANKING INGLÉS DE LAS 200 MEJORES UNIVERSIDADES DEL MUNDO

octubre 12, 2009

THE – QS World University Rankings 2009 – top universities
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2009/results

Ranking inglés 2009 de las mejores universidades del mundo
http://aquevedo.wordpress.com/2009/10/09/top-200-2009-the-mejores-universidades-del-mundo/

Brasil y Argentina, únicos países iberoamericanos que el año pasado anotaban una de sus universidades en la tabla de las 200 de calidad mundial, desaparecen.
Las dos universidades chilenas –la UCH y la PUC– no aparecen entre las 200 primeras sino más abajo, y ambas pierden posiciones con respecto al año 2008.
Las universidades de Estados Unidos mantienen su predominio pero en descenso, mientras ascienden las universidades de países asiáticos. http://mt.educarchile.cl/MT/jjbrunner/archives/2009/10/post_149.html
En Europa se mantiene el liderazgo de las universidades del Reino Unido seguidas de las universidades Holandesas (11 entre las 200 top del mundo) y Alemania (10).
Australia mantiene su participación con 9 universidades y Nueva Zelanda con 3.
Ver listado de las 200 mejores universidades y sus puntajes aquí http://www.timeshighereducation.co.uk/Rankings2009-Top200.html
Ver listado de las 50 mejores en:
– Ciencias sociales aquí http://www.timeshighereducation.co.uk/Rankings2009-Top50-SocialSci.html
– Artes y humanidades aquí http://www.timeshighereducation.co.uk/Rankings2009-Top50-Humanities.html
– Ciencias naturales aquí
http://www.timeshighereducation.co.uk/Rankings2009-Top50-NaturalSci.html
– Ciencias de la vida y biomédicas aquí
http://www.timeshighereducation.co.uk/Rankings2009-Top50-LifeSci.html
– Ingenierías y tecnologías de información aquí

http://www.timeshighereducation.co.uk/Rankings2009-Top50-IT.html
Brunner/Blog  http://mt.educarchile.cl
http://mt.educarchile.cl/MT/jjbrunner/archives/2009/10/post_149.html

La Universidad asiática se abre paso
El continente tenía 22 centros entre los mejores del mundo en 2004; hoy son 32
Hay cinco países asiáticos entre los 10 mejores del informe Pisa de la OCDE en matemáticas y ciencias, y dos en lectura. Si Andreas Schleicher, el director del informe, advertía en un trabajo de 2006 que Europa estaba perdiendo frente a EE UU y Japón la carrera de la economía del conocimiento, que pasa necesariamente por la educación, sin duda hay que sumarle la competencia cada vez mayor de otros países asiáticos emergentes, como China, India, Taiwan, Corea del Sur o Singapur
http://www.elpais.com/articulo/educacion/Universidad/asiatica/abre/paso/elpepusoc/20091012elpepiedu_1/Tes

Ranking Shangai 2008
http://www.arwu.org/rank2008/Top500_EN%28by%20rank%29.pdf


EL PREMIO DE LA PAZ SIEMPRE CRITICADO (EN MÁS DE UNA OCASIÓN CON JUSTAS RAZONES) ¿A QUIEN AFECTA EL CONTROVERTIDO PREMIO NOBEL DE PAZ 2009? En primer lugar al mismo Obama

octubre 11, 2009

No por lo que ha hecho, sino por lo que hará. No como un reconocimiento, sino como un compromiso. Ni como un laurel, sino como una carga. Así lo ha entendido el premiado, que recibió la noticia con un discurso en el que transfirió todo el mérito del premio a las ansias que tiene el mundo por contar con unos Estados Unidos que hagan avanzar la paz y el desarme….. No es extraña la estupefacción. Destaca, sin embargo, la lista de los indignados por el premio, mezclados enemigos y adversarios de todos los extremos, desde los talibanes y Hamás hasta los halcones israelíes, los amigos de Aznar y Bush, neocons, teocons y cons. Luego está la lista de los escépticos, encabezada por Obama mismo
Este premio puede ayudarle, pero también dañarle. Es un aguijón. Y una amplificación todavía mayor de su proyección internacional, además del reforzamiento de esta marca tan potente. Pero también una elevación sideral de las expectativas y, en consecuencia, de las posibilidades de decepción y de fracaso. Lo peor sería que se lo creyera. Que se diera por satisfecho con la que ha hecho hasta ahora. Nadie se lo perdonaría. Ni él mismo

Del alfiler al elefante – INTERNACIONAL – por Lluís Bassets.
http://blogs.elpais.com/lluis_bassets/


LOS “DIEZ TOP” DE LA ECONOMÍA (cuál de ellos ganará el Nobel)

octubre 10, 2009

¿Quién ganará el Nobel de economía? hagan sus apuestas
http://online.wsj.com/article/SB125504292027974629.html

Por Justin Lahart
Los seguidores de la hipótesis de los mercados eficientes podrían decir que el economista de la Escuela de Negocios Booth de la Universidad de Chicago Eugene Fama tiene una muy buena oportunidad de ganar el Premio Nobel de economía. Sin embargo, la crisis financiera ha puesto en tela de juicio la idea de que los mercados reflejan adecuadamente la información disponible para los inversionistas, la hipótesis de mercados eficientes que fama propuso en la década de los 60.
Fama es una vez más el favorito para adjudicarse el Nobel de economía según la firma británica de apuestas Ladbrokes, con una probabilidad de dos a uno. Parece una cifra exageradamente alta luego de una crisis económica mundial cuya causa ha sido atribuida en parte al exceso de fe en los mercados de los economistas, inversionistas y autoridades. Es posible que esta discrepancia se deba a que la clientela de Ladbrokes incluye a muchos corredores y Fama es el economista que más conocen.
(Por supuesto, Fama podría ganar, lo que representaría el triunfo del modelo de expectativas racionales sobre este artículo).
El segundo en las apuestas de Ladbrokes es el economista de la Universidad de Stanford Paul Romer, quien es reconocido por su trabajo sobre cómo los cambios tecnológicos afectan el crecimiento. Ahora el está defendiendo la idea de “ciudades privilegiadas”, zonas administrativas especiales que siguen el modelo de Hong Kong cuando estaba bajo el control británico, que según él podrían estimular el crecimiento económico en el mundo.
Empatados en el tercer lugar se encuentran Kenneth French, de la Universidad de Dartmouth, Robert Barro, de la Universidad de Harvard, y Ernst Feh,r de la Universidad de Zurich, cada uno con probabilidades de seis a uno. French es un frecuente colaborador de Fama. Barro es un macroeconomista cuyas tendencias neoclásicas (basadas en la idea de que la gente y los mercados actúan racionalmente) podría significar que este no sea su año. Fehr es uno le los líderes en el emergente campo de la neuroeconomía, que estudia las respuestas del cerebro a las decisiones económicas.
Una quiniela de la Universidad de Harvard, iniciada en 1982 apunta a Jean Tirole, de la Escuela de Economía de Toulouse, como el más probable ganador del Nobel este año. Tirole es un economista con un amplio rango de investigaciones que van desde la teoría de juego hasta la organización industrial y la economía conductista.
El segundo en la quiniela de Harvard es John Taylor, de la Universidad de Stanford, famoso por la “regla de Taylor”, que dicta el nivel en el que un banco central debe fijar las tasas de interés basado en el Producto Interno Bruto y la tasa de inflación. El tercero es Paul Milgrom, también de Stanford, quien es conocido por su trabajo en la teoría de subastas. Martin Weitzman, de Harvard, es cuarto, seguido por Romer.
Mientras tanto, la firma de noticias e información financiera Thomson Reuters, predice quién ganará el Nobel en base a qué tan citados son sus estudios. Fehr, quien ha escrito nueve de los textos económicos más citados en la última década, lidera la lista. El segundo es Matthew Rabin de la Universidad de California en Berkeley, quién dejó su marca en el campo de la economía del comportamiento y las finanzas. Rabin, con tan sólo 45 años, sería demasiado joven para ganar el premio. William Nordhaus, de la Universidad de Yale, conocido por su trabajo en economía ambiental es tercero.
Una encuesta informal entre los economistas ofrece otros candidatos como Christopher Sims, de Princeton, Richard Thaler, de la Universidad de Chicago, Oliver Hart, de Harvard, Halbert White, de la Universidad de California en San Diego, Thomas Sargent, de la Universidad de Nueva York, Lars Hansen, de la Universidad de Chicago, y Peter Diamond de MIT


OBAMA NOBEL DE PAZ. DESDE EL CAIRO (OTROS NOBEL)

octubre 10, 2009

Nobel de la Paz para Barack Obama

http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2009/10/091009_nobel_paz_np.shtml

La vida de Obama en fotos

http://www.elpais.com/fotogaleria/vida/Obama/5530-1/elpgal/

Nobel de Literatura para Herta Müller

El premio Nobel de Literatura 2009 fue otorgado a la novelista, poetisa y ensayista rumano-alemana Herta Müller.

http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2009/10/091008_nobel_literatura_np.shtml

Premio Nobel para la química de la vida

Tres científicos recibieron este año el Premio Nobel de Química por su estudio de un proceso básico de la biología molecular.

Los estadounidenses Venkatraman Ramakrishnan, Thomas Steitz y la israelí Ada Yonath consiguieron desentrañar la manera en que se producen las proteínas en las células a partir de los genes.

http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/10/091007_nobel_quimica_np.shtml

Premio Nobel a “los maestros de la luz”

Tres científicos que lograron dominar la luz para transformar las comunicaciones en el mundo, recibieron el Premio Nobel de Física 2009. Se trata de Charles Kao, William Boyle y George Smith. http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/10/091006_1315_nobel_fisica_alf.shtml

Nobel de Medicina por investigación celular

El premio Nobel de Medicina 2009 fue otorgado a tres científicos en Estados Unidos, Elizabeth Blackburn, Carol Greider y Jack Szostak, por su trabajo sobre el envejecimiento de las células y su relación con el cáncer. http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/10/091005_nobel_medicina_jp.shtml

La incómoda candidata al Nobel

http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/10/091008_piedad_cordoba_rg.shtml

http://www.piedadcordoba.net/

http://web.presidencia.gov.co/

ANEXO

TRIBUNA: FELIPE GONZÁLEZ. Obama en El Cairo: ¿sólo palabras?
Cuando un responsable político hace una declaración, no está opinando como cualquier ciudadano sobre un problema. Se está comprometiendo con una acción. Por eso roza el ridículo minimizar la importancia del compromiso contraído en El Cairo por el presidente de Estados Unidos, Barack Hussein Obama, diciendo que sólo son palabras.
Con palabras empezó la política de choque de civilizaciones. Con palabras se gestó la Guerra de Irak. Con palabras se inició la satanización del “otro”, del que es diferente, convirtiéndolo en enemigo, clasificándolo a partir de arbitrarios ejes de malos y buenos. Y con palabras entramos en un periodo desastroso de unilateralismo y gendarmería internacional, tanto en seguridad como en materia financiera. ¡Ya conocemos muy bien los resultados de aquellas palabras!
Así que es importante que con palabras se inicie un nuevo periodo que sustituya el unilateralismo por un orden internacional basado en la cooperación y el entendimiento. Importa, y mucho, que se sustituya el discurso del choque de civilizaciones y la diplomacia de las cañoneras, por otro de entendimiento, diálogo y respeto al “otro”, con una diplomacia que realmente lo sea, sin imponer el poder que se tiene y sin renunciar a defender los valores en los que se basa.
Y sí, importa que se reconozca el sufrimiento del pueblo palestino y sus derechos a disfrutar de un Estado soberano en las fronteras deshechas de la Guerra de 1967, sin olvidar que los judíos soportaron un holocausto como culminación de siglos de persecución y tienen derecho a vivir en paz y con seguridad en el Estado de Israel.
Importa que se declare que Irán tiene derecho al uso pacífico de la energía nuclear y que se le ofrezca un diálogo sin condiciones, recordando el Tratado de No Proliferación y sus obligaciones. Todo eso, de lo que ha hablado con claridad Obama en El Cairo, importa.
Ser la primera potencia del mundo comporta respetar a los demás y hacerse respetar, entre otros medios por la actitud con los otros. Nunca será respetable quien no respeta a los demás aunque tenga fuerza para imponerse. Será temido y, con frecuencia odiado, pero no respetado.
Obama sabe que no tiene mucho tiempo, ni mucho margen, para transformar las palabras en planes operativos que lo hagan avanzar hacia objetivos de seguridad compartida en Oriente Medio y en el mundo. Pero es absurdo que se le pida lo que no puede, ni debe, dar, como renunciar a la relación de Estados Unidos con Israel. Tan absurdo como que un Gobierno israelí no comprenda que su seguridad no se basa en la guerra permanente, sino en una paz con garantías, basada en el respeto a los derechos de todos y avalada por Estados Unidos y la comunidad internacional.
El mundo árabe cambió su posición en 2002, con el plan de paz del entonces príncipe heredero de Arabia Saudí aprobado en Beirut, y con la reiteración del mismo por la Liga Árabe reunida en Riad en 2007: “Retirada israelí de los territorios ocupados en 1967, incluido los Altos del Golán; solución justa al problema de los refugiados; aceptación de un Estado Palestino independiente en Cisjordania y Gaza, con capitalidad en Jerusalén Este”.
A cambio, según esa resolución, “los países árabes darán por finalizado el conflicto con Israel; firmarán un acuerdo de paz para garantizar la seguridad de todos los Estados de la región, y establecerán relaciones con Israel”.
Si se superponen esta resolución unánime de la Liga Árabe y el discurso de Obama en la capital egipcia se tienen una parte sustancial de los mimbres para el cesto de la paz en un conflicto que ha sido y es el epicentro de todos los problemas de Oriente Medio, aunque no sea el único.
Éste es el inmenso valor del compromiso contraido por Obama en su discurso del pasado jueves.
Imaginen que una Europa rota por la aventura bélica de Irak, una querella que aún pesa en nuestras posiciones en política exterior, se suma como Unión a Estados Unidos para colaborar en una acción diplomática decidida. El potencial de esa colaboración sería extraordinario.
El histórico conflicto árabe-israelí es para Europa un problema de vecindad, como todos los de Oriente Medio. Por eso es una prioridad, la más importante de sus relaciones con el mundo. La desgracia que nos llevó a la división y al enfrentamiento de posiciones ante la Guerra de Irak puede y debe convertirse ahora en unidad, con Estados Unidos, con la Liga Árabe y con Israel.
No menosprecien las palabras, porque de ellas nacen tanto la guerra como la paz. En El Cairo Obama ha pronunciado las de la paz.
Felipe González es ex presidente del Gobierno español.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Obama/Cairo/solo/palabras/elppgl/20090607elpepiopi_5/Tes